Решение по делу № 02-1812/2016 от 28.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки. дата по вине ответчика, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, государственный регистрационный номер, и автомобилю, государственный регистрационный номер, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил собственникам поврежденных транспортных средств страховое возмещение в общей сумме сумма Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у истца на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, дата. в районе д. по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, автомобиля, государственный регистрационный номер, под управлением фио, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля, государственный регистрационный номер, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным в отношении фио

Также из материалов дела усматривается, что ответчик фио совершил аварию, находясь в состоянии опьянения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям, государственный регистрационный номер, государственный регистрационный номер2 причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в организации истца по полису.

Признав данное событие страховым случаем, истец в счет возмещения вреда выплатил собственникам поврежденных транспортных средств страховое возмещение в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно адрес закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанных статей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО Егорова