Решение по делу № 2-301/2022 от 12.01.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000103-51

Дело № 2-301/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Орловой Е.А.,

ответчика Костаревой О.М.,

представителя третьего лица ЭМУП «Жилкомхоз» Гончаровой Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 марта 2022 года гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Костаревой Олесе Михайловне о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Костаревой О.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам В., П. в общей сумме 141148,04 руб.

В обоснование требований указано, что 05.03.2020 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут Костарева О.М., управляя автомобилем марки «...», государственный номер ... регион, следовала по автодороге вблизи от дома №... СНТ «...» в Эжвинском районе г. Сыктывкара, со стороны СНТ «...» в направлении СНТ «...» и совершила съезд на обочину проезжей части в зоне автобусной остановки, где находились пешеходы, в результате чего совершила наезд на пешеходов В., П. 26.05.2021 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара уголовное дело по обвинению Костаревой О.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, где потерпевшим является В., прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, постановление суда вступило в законную силу. Согласно справке-реестру о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги В. ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми затрачены денежные средства в сумме 4128,62 руб., ГБУЗ «ГБЭР г. Сыктывкара» - 68066,02 руб., а всего 72194,64 руб. В результате действий Костаревой О.М. телесные повреждения получены также потерпевшей П. Согласно справке-реестру о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги П. ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми затрачены денежные средства в сумме 4128,62 руб., ГБУЗ «ГБЭР г. Сыктывкара» - 64824,78 руб., а всего 68953,40 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с Костаревой О.М. в доход ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 141148,04 руб.

ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», привлеченный судом к участию в деле в качестве истца, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил

ООО «Капитал МС», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании Орлова Е.А., действующая по поручению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костарева О.М. с требованиями прокурора согласилась частично, факт наезда на потерпевших В. и П. и размер расходов, затраченных ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на их лечение не оспаривала, указала, что совершенный ею наезд на потерпевших стал причиной неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, в связи с чем полагала, что ЭМУП «Жилкомхоз» также должно нести ответственность по возмещению расходов, затраченных на лечение потерпевших. Кроме того, просила при вынесении решения принять во внимание тот факт, что ею добровольно возмещен причиненный потерпевшим моральный вред, а также учесть ее материальное положение. Так, указала, что ежемесячный доход ответчика составляет 30000 руб., из которого она оплачивает кредитные обязательства, ипотечный кредит, имеет на иждивении ребенка-инвалида.

Представитель ЭМУП «Жилкомхоз» Гончарова Т.Н., действующая на основании доверенности, полагала, что привлечение ЭМУП «Жилкомхоз» в качестве третьего лица является необоснованным, вины ЭМУП «Жилкомхоз» в нарушении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие с участием Костаревой О.Л., не имеется. Так, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, возбужденному в отношении ЭМУП «Жилкомхоз», прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Согласно решению Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ЭМУП «Жилкомхоз» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ЭМУП «Жилкомхоз» состава административного правонарушения.

Выслушав прокурора, объяснения ответчика, представителя третьего лица ЭМУП «Жилкомхоз», изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.37 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ч. 1 ст. 31 приведенного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 № 158н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 (ред. от 17.03.2014) «О переименовании Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми и об утверждении Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», настоящим положением, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.п. 2 п. 8 приведенного Постановления территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Средства территориальных фондов обязательного медицинского страхования направляются медицинским учреждениям в счет оплаты за оказанную ими застрахованным гражданам медицинскую помощь на основании договора, заключенного между страховой медицинской организацией, осуществляющей обязательное медицинское страхование, и медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования.

В силу п.п. 11 п. 8 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26.03.2021 по делу №... прекращено уголовное дело в отношении Костаревой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности.

Из постановления следует, что 05.03.2020 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут водитель Костарева О.М., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, следовала по автодороге вблизи от №... СНТ «...» в Эжвинском районе г. Сыктывкара, со стороны СНТ «Мотор» в направлении СНТ « ...». Управляя вышеуказанным автомобилем в указанное время, Костарева О.М. следовала в населенном пункте по полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении, по асфальтированному, заснеженному, горизонтальному покрытию проезжей части дороги, не проявляя при этом должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость, в результате чего не справилась с управлением транспортным средством, и в нарушение п.п. 1.3, 1.4 Правил, допустила выезд на левую полосу, предназначенную для встречного движения, где, в нарушение п. 10.1 Правил, не приняла необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, после чего совершила съезд на обочину проезжей части в зоне автобусной остановки, где находились пешеходы, в результате чего по неосторожности совершила наезд на пешехода В.

В результате наезда автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением Костаревой О.М. на пешехода В. последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, в состав которой вошли: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: множественные мелкие раны, ссадины теменной области, лобной части (10,14), с наличием инородных тел (стекла); ушибленные раны лобной области (2); рваная рана спинки носа справа; ушиб головного мозга легкой степени; закрытая тупая травма правого коленного сустава: ссадина в области правового коленного сустава; закрытый оскольчатый перелом проксимальной головки малоберцовой кости справа со смещением; закрытый оскольчатый перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со значительным поперечным смещением отломков (до 2/3 ширины кости) в области двухполюсного эндопротеза правового коленного сустава (с миграцией верхней чашечки эндропротеза); обширные ссадины правой и левой голени по передней поверхности средней трети (осложнившиеся присоединением вторичной инфекции); подапоневротическая гематома (скопление крови) передней поверхности левой голени. Указанные телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением Костаревой О.М. Правил и получением телесных повреждений В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанное постановление вступило в законную силу.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.03.2020 №... Костарева О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за то, что 05.03.2020 в 13 час. 54 мин. по адресу ..., управляя транспортным средством ..., рег. знак ..., совершила нарушение п. 1.5 ПДД Российской Федерации, а именно: совершила наезд на металлическую стойку дорожного знака 5.16, 2.4 ПДД Российской Федерации, повредив ее, тем самым создала угрозу безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП Российской Федерации, протокол по адресу ... от 05.03.2020.

05.03.2020 ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого следует, что на участке по адресу ..., выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно: повреждены стойка дорожного знака и дорожный знак 5.16 (автобусная остановка), стойка дорожного знака 2.4 (уступи дорогу).

Государственным инспектором дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 05.05.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, ответственного за содержание улично-дорожной сети на участке дороги в районе дома №... дачного общества «...» Эжвинского района г. Сыктывкара. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации.

По итогам проведения административного расследования государственным инспектором дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление от 05.05.2020, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Из постановления следует, что 05.03.2020 в 13 час. 54 мин. юридическое лицо ЭМУП «Жилкомхоз», будучи ответственным за содержание улично-дорожной сети на участке дороги в районе дома №... дачного общества «...» Эжвинского района города Сыктывкара, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: допустило наличие недостатков в виде возвышения не отделенной от проезжей части бордюром обочины над проезжей частью на 6 см. В результате наличия указанного недостатка, водитель Костарева О.М., управляя автомобилем ... ..., двигаясь по улице ... со стороны СНТ «...» в направлении СНТ «...», в районе д. №... СНТ «...» не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на пешеходов, которые находились на остановочном комплексе слева по ходу движения автомобиля, после чего совершила наезд на дорожные знаки 2.4 и 5.16. В результате ДТП пострадали В., П. Выявленные недостатки в виде возвышения обочины являются нарушением требования ГОСТа Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к безопасности дорожного движения», а также нарушением п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение, в случае причинения вреда здоровью легкой либо средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации.

Решением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06.07.2020 №... удовлетворена жалоба ЭМУП «Жилкомхоз», постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару от 05.05.2020, вынесенное в отношении ЭМУП «Жилкомхоз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ЭМУП «Жилкомхоз» состава административного правонарушения. Согласно постановлению наличие последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего не дает оснований квалифицировать несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на участке дороги в районе дома №... СНТ «...» как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.34 КоАП РФ.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью В., П. в результате действий ответчика Костаревой О.М. нашел свое подтверждение.

В связи с полученными телесными повреждениями В. 05.03.2020 была оказана медицинская помощь ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», после чего потерпевший доставлен в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», где проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении в период с 05.03.2020 по 10.04.2020.

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшего В., составил 72194,64 руб., из которых стоимость оказания медицинской помощи в ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» - 4128,62 руб., ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» - 68066,02 руб.

В результате действий Костаревой О.М. телесные повреждения получены также потерпевшей П., в связи с чем последней 05.03.2020 была оказана медицинская помощь ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», после чего потерпевшая доставлена в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», где проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении в период с 05.03.2020 по 17.03.2020.

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшей П., составил 68953,40 руб., из которых стоимость оказания медицинской помощи в ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» - 4128,62 руб., ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» - 64824,78 руб.

С расчетами, представленными стороной истца, суд соглашается, поскольку они подтверждены актами об оказанной медицинской помощи потерпевшим В., П., справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные услуги, а также соответствующими платежными поручениями.

Ссылаясь на то, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК были возмещены затраты на лечение В., П. прокурор обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Костаревой О.М. в пользу истца денежных средств в общей сумме 141148,04 руб.

Установив обстоятельства дела, проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчика в совершении преступления, в результате которого повреждено здоровье В. и П., установлена вступившим в законную силу постановлением суда, материалами дела об административном правонарушении. Материалами дела подтверждается, что вызов скорой медицинской помощи 05.05.2020 и полученное В. и П. в стационаре ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» в периоды с 05.03.2020 по 10.04.2020 и с 05.03.2020 по 17.03.2020 соответственно лечение, находятся с прямой причинной связи с полученными от действий Костаревой О.М. телесными повреждениями.

Размер расходов на лечение потерпевших определен страховой медицинской организацией ООО «Капитал Медицинское Страхование», Филиал в Республике Коми, справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги и платежными поручениями подтверждается факт перечисления страховой медицинской организацией в пользу ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» в счет оплаты оказанной медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» имеется право регрессного требования непосредственно к Костаревой О.М. как к лицу, причинившему вред.

С представленным стороной истца расчетом взыскиваемой денежной суммы суд соглашается, поскольку он подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая заявленный прокурором размер ущерба, Костарева О.М. не представила доказательств, которые ставили бы под сомнение представленные стороной истца в обоснование иска доказательства.

Надлежащих допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить материальный ущерб Костарева О.М. суду не представила. Судом наличие таких оснований не установлено.

Доводы Костаревой О.М. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью, явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, в связи с чем материальный ущерб на лечение потерпевших надлежит взыскать с ЭМУП «Жилкомхоз» как лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог, суд находит несостоятельными.

Так, с учетом установленных по делу обстоятельств наличие выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в месте совершения Костаревой О.М. административного правонарушения само по себе не подтверждает то, что действия ЭМУП «Жилкомхоз» как ответственного за содержание улично-дорожной сети, явились непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2017 с участием ответчика и повлекли причинение вреда здоровью потерпевших. Более того, решением судьи от 06.07.2020 установлено, что в действиях ЭМУП «Жилкомхоз» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации, в связи с чем производство по делу прекращено.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не может служить основанием для снижения суммы денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, поскольку невысокий размер заработной платы, нахождение на иждивении истца ребенка-инвалида, а также кредитные обязательства не являются исключительными обстоятельствами, дающими право для снижения суммы, заявленной ко взысканию с ответчика. Ответчик является трудоспособным, доказательств полного отсутствия у него имущества, за счет которого возможно компенсировать истцу причиненный ущерб, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения настоящего решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные прокурором расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам В., П. вследствие причинения Костаревой О.М. вреда ее здоровью, являются обоснованными и подлежат возмещению за счет последней, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица. При таких обстоятельствах, с Костаревой О.М. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам, в размере 141148,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», удовлетворить.

Взыскать с Костаревой Олеси Михайловны в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованным лицам, 141148 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022.

Судья Е.В. Баудер