Решение по делу № 8Г-3055/2024 [88-7188/2024] от 31.01.2024

03RS0017-01-2022-001512-18

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7188/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28.03.2024                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.,

судей Матвеевой Л.Н., Коваленко О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, кассационную жалобу Васильевой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 по гражданскому делу № 2-2138/2022 по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М., выслушав пояснения Васильевой Е.В., представителя Васильевой Е.В. – Шапошникова И.М., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «БашРТС» обратилось с иском к Васильевой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2020 года по май 2021 года в размере 49 882 руб., пени в размере 1 024,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 727 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 24.06.2022 исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворены частично. С Васильевой Е.В. в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с февраля 2020 года по май 2021 года в размере 49 882,70 руб. – основной долг, 500,00 руб. – пени., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 руб.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Васильев В.А. не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 24.06.2022 отменено. Постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с февраля 2020 года по май 2021 года в размере 48 025,18 руб. – основной долг, 364,83 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 641,68 руб.».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2023, указывается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при его вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В судебном заседании Васильева Е.В. и ее представитель Шапошников И.М. доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчику Васильевой Е.В. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет продажу потребителю Васильевой Е.В. коммунального ресурса – «отопление» и «горячая вода».

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.02.2023 представитель ООО «БашРТС» Афлятунов А.Б. пояснил, что расчет по отоплению производился исходя из общей площади жилых и нежилых помещений дома, которые не менялись, начальное сальдо к взысканию не заявлено, оплата не вносилась с октября 2019 года. Согласно абз.7 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, установлен перечень сведений, которые должны предоставлять управляющие организации, товарищество или кооператив, осуществляющие управление МКД, в адрес ресурсоснабжающей организации. При переходе МКД по <адрес> на прямые договоры с ООО «БашРТС», от управляющей организации ООО «ЖилСервис Содовский» были переданы сведения, на основании которых в квартире № зарегистрированы 3 человека, общая площадь объекта 64,4 кв.м, индивидуальный прибор учета отсутствует, соответственно, начисление за горячее водоснабжение производится по нормативу на троих человек. Ответчиком не представлено доказательств обращения в ООО «БашРТС» с заявлением об изменении количества проживающих лиц в указанной квартире, а также о наличии индивидуального прибора учета и передаче его показаний.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 назначена судебная экспертиза, поскольку ответчиком Васильевой Е.В. представлен иной расчет задолженности по отоплению и горячей воде и с расчетом, представленным ООО «БашРТС», она не согласилась.

Согласно заключению эксперта ООО «Агенство ПрофЭксперт» от 31.05.2023 №:

По первому вопросу: площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> составляет 5 844,50 (4525,3 +1319,2).

По второму вопросу: Объем и стоимость потребленного ресурса по услуге «отопление» и ГВС с учетом ИПУ при наличии в жилом помещении № <адрес> за период с февраля 2020г. по май 2021г. составили:

Период	Начисление			ИТОГО (стоимость)
	Отопление		ГВС
	Объем	Стоимость	Объем	Стоимость
февраль 2020	1,482906	2881,98	9,558	1100,14	3982,12
Март 2020	1,196485	2325,33	9,558	1100,14	3425,47
апрель 2020	1,100492	2138,77	9,558	1100,14	3238,91
май 2020	0	0	9,558	1100,14	1100,14
июнь 2020	0	0	9,558	1100,14	1100,14
июль 2020	0	0	0
август 2020	0	0	0
сентябрь2020	0,172238	352,48	352,48
октябрь 2020	1,047368	2143,42	2143,42
ноябрь 2020	1,353179	2769,25	2769,25
декабрь 2020	2,344851	4798,68	4798,68
январь 2021	1,954082	3998,98	56	6787,31	10786,29
февраль 2021	1,950505	3991,66	969,62	4961,28
март 2021	1,801684	3687,1	969,62	4656,72
апрель 2021лпрель2021	1,280046	2619,58	969,62	3589,2
май 2021	0	0	1121,08	1121,08
ИТОГО	15,683836	31 707,23	103,79	16 317,95	48 025,18

По третьему вопросу: За период с февраля 2020г. по май 2021г. начисления размера платы за услуги «отопление» и ГВС в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения и общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, входящими в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес> с учетом зарегистрированных и проживающих лиц произведены не правильно.

По четвертому вопросу: при сопоставлении данных об оплате с предоставленными на исследование квитанциям (платежный документ) оплаты в размере 16 340,00 руб. учтены в полном объеме ООО «БашРТС».

По пятому, шестому вопросам: размер платы по услуге «отопление» и «ГВС» в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения и общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, входящим в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес> с учетом зарегистрированных и проживающих лиц за период с февраля 2020г. по май 2021г.

период	Начисление			Итого (стоимость)
	отопление		ГВС
	объем	стоимость	объем	стоимость
февраль 2020	1,482906	2881,98	9,588	1100,14	3982,12
Март 2020	1,196485	2325,33	9,588	1100,14	3425,47
апрель 2020	1,100492	2138,77	9,588	1100,14	3238,91
май 2020	0	0	9,588	1100,14	1100,14
июнь 2020	0	0	9,588	1100,14	1100,14
июль 2020	0	0	0
август 2020	0	0	0
сентябрь2020	0,172238	352,48	352,48
октябрь 2020	1,047368	2143,42	2143,42
ноябрь 2020	1,353179	2769,25	2769,25
декабрь 2020	2,344851	4798,68	4798,68
январь 2021	1,954082	3998,98	56	6787,31	10786,29
февраль 2021	1,950505	3991,66	969,62	4961,28
март 2021	1,801684	3687,1	969,62	4656,72
апрель 2021	1,280046	2619,58	969,62	3589,20
май 2021	0	0	1121,08	1121,08
ИТОГО	15,683836	31707,23	103,79	16317,95	48025,18

Сумма начисленных пени за просрочку уплаты по начисленным данным за период с января 2021г. по май 2021г. (с учетом моратория) составляет 364,83 руб.

Согласно экспертному заключению, расчет платы за отопление и горячее водоснабжение произведен за период с февраля 2020г. по май 2021г. в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения и общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, входящими в состав общедомового имущества собственников помещений в указанном МКД, расположенном по адресу: <адрес> с учетом зарегистрированных и проживающих лиц.

Указанное экспертное заключение суд апелляционной инстанции признал относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы не усмотрел, и с учетом установленных экспертным заключением объемов и стоимости оказанных услуг, счел возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель полагает, что выводы, содержащиеся в экспертное заключении, являются недостоверными, поскольку в расчете за ГВС неверно было определено количество проживающих в жилом помещении граждан, в расчет за отопление вошла площадь лоджии в квартире, в расчете за отопление не учитывалась площадь нежилого помещения – стоматологической поликлиники, в расчете за отопление не была учтена реальная температура окружающей среды, которая имеется в открытых источниках интернета, начисление платы на СОИ является незаконным. Также судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, поскольку отказано в принятии к производству суда встречного искового заявления, а также истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными.

Согласно представленному экспертному заключению, письменным пояснениям эксперта и устным пояснениям эксперта, данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, площадь нежилых помещений МКД, именуемая в техпаспорте как площадь подвала, на которой находится стоматологическая поликлиника, была учтена в расчетах при исчислении платы за отопление; температура наружного воздуха согласно формуле № 3 приложения № 2 к Правилам № 531 в расчетах не используется, при расчете платы за ГВС за период с февраля по июнь 2020 года учитывалось 3 зарегистрированных лиц, затем 2 зарегистрированных лиц.

Оснований сомневаться в правильности представленного экспертного заключения не имеется.

Представленное экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо бесспорных доказательств нарушения экспертом соответствующих методик, способных поставить под сомнение достоверность результатов судебной экспертизы, ответчик не представил. Несогласие ответчика с экспертным заключением не свидетельствует о том, что заключение судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством.

Переоценка установленных обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправомерно было отказано в принятии к производству встречного иска, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку само по себе раздельное рассмотрение данных исков прав заявителя не нарушает, к принятию незаконного решения по требованиям ресурсоснабжающей организации не привело.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора также подлежит отклонению, поскольку для данной категории дела претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Т.М. Крамаренко

Судьи                                                                      Л.Н. Матвеева

                                                                                 О.П. Коваленко