Решение по делу № 2-337/2019 от 25.04.2019

                                            УИД 66RS0057-01-2019-000372-83

                                            Дело №2-337/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     14 июня 2019 года                                                                                      г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Коршуновой О.С.,

    при секретаре Неупокоевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Намятовой Татьяны Анатольевны к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о расторжении договора и взыскании сумм личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Намятова Т.А. в лице представителя по доверенности Ваймер Е.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее КПК Уральского региона «Содействие», Кооператив) о расторжении договора и взыскании сумм личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Намятовой Т.А. и КПК Уральского региона «Содействие», был заключён договор № и два дополнительных соглашения к нему, согласно условиям которых Намятова Т.А. передала Кооперативу личные сбережения в сумме 592200руб.00коп., а Кооператив в свою очередь обязался в соответствии с п.2.3 указанного договора в течение тридцати календарных дней с момента предъявления требования пайщиком досрочного расторжения договора и возвращения денежных средств вернуть сумму личных сбережений и начисленных на эту сумму процентов. Намятовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Кооперативу предъявлено заявление о досрочном расторжении вышеуказанного договора, возврате её личных сбережений и причитающихся процентов, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. В связи с изложенным Кооператив должен выплатить Намятовой Т.А. сумму личных сбережений в размере 592200руб.00коп., проценты при возврате всей суммы вклада после 90 (девяносто) дней с даты заключения договора в размере 4478руб.01коп. Итого сумма к выплате составляет 596678руб.01коп.

Необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке, а также противоправные действия Ответчика причинили Намятовой Т.А. и множество волнений и переживаний. Полагает, что ответчик не заинтересован в разрешении спора добровольным путём. Поэтому истец полагает, что своими действиями ответчик причинил Намятовой Т.А. моральный вред, на возмещение которого последняя имеет право в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и который оценивает в 20000руб.00коп.

Ссылаясь ст.ст.15, 17, 23.1, 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; ст.ст.11, 151, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика Намятовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к настоящему договору. Взыскать с ответчика в пользу Намятовой Т.А. сумму её личных сбережений и причитающиеся проценты в размере 596678руб.01коп., компенсацию за причинённый моральный вред в размере 20000руб.00коп.

В судебное заседание истец Намятова Т.А., ее представитель Ваймер Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.5), не явились, уведомлены надлежащим образом и в срок (л.д.25, 26). Представителем в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие на иске настаивают (л.д.33).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.27, 28-30).

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что 21.12.2018 между Намятовой Т.А. (Пайщиком) и КПК Уральского региона «Содействие» (Кооперативом) заключен договор передачи личных сбережений пайщика № (сберегательная программа «Содействие»), согласно которому в целях улучшения социального статуса и материального положения пайщиков, пополнения фонда финансовой взаимопомощи Намятова Т.А. передала Кооперативу личные сбережения в сумме 592200 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался начислять на указанную сумму и выплачивать ежемесячно проценты в размере 13,648% годовых, возвратить Пайщику сумму личных сбережений не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пайщик вправе требовать досрочного возвращения личных сбережений (л.д.7,8,9).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов, в том числе, на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено в п.7, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищными, строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если они возникают в связи с членством граждан в этих организациях, что следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", где указаны понятия потребителя и исполнителя.

Из заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений пайщика (сберегательная программа «Содействие») №-№ от 21.12.2018     однозначно следует, что Намятова Т.А. является пайщиком - членом КПК Уральского региона «Содействие», передавшим личные сбережения по сберегательной программе.

Поскольку отношения, возникшие между сторонами, основаны на членстве в кооперативе, то они не подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик зарегистрирован по месту нахождения: <адрес> (л.д.31-32).

То есть, место нахождения ответчика относится к юрисдикции Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Таким образом, основания для принятия искового заявления Талицким районным судом Свердловской области отсутствовали, исковое заявление подлежало подаче истцом в суд по месту нахождения ответчика, и в настоящее время подлежит передаче в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области на рассмотрение, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Намятовой Татьяны Анатольевны к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о расторжении договора и взыскании сумм личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области (623406, г.Каменск-Уральский, ул.Алюминевая, д.18 А) на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья                                  Коршунова О. С.