Решение по делу № 1-200/2020 от 31.08.2020

Дело №

04RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 10 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора – зам. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

обвиняемого БАА,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судомходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа в отношении:

БАА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, с образованием 9 классов, женатого, работающего вальщиком у ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у БАА, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале дома по <адрес>1 <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона марки «HUAWEI Y5 PRIME 2018 PRIME BLACK», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, БАА, находясь в том же месте, тайно похитил смартфон марки «HUAWEI Y5 PRIME 2018 PRIME BLACK», стоимостью 5 490 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом БАА с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 490 руб.

Действия БАА органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого БАА и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый БАА вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, юридически не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление, в совершении которого обвиняется БАА, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор ФИО5 посчитал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении БАА уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить обвиняемому БАА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый БАА свою вину признал полностью, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат Ярбуев А.С. просит удовлетворить ходатайство и назначить минимальный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила удовлетворить ходатайство следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению БАА от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый БАА подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Преступление, в совершении которого обвиняется БАА, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии обвиняемого БАА в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый БАА не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого БАА подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение БАА, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении БАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить БАА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить БАА, что в соответствии с ч.2 ст.446.3, ч.5 ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф уплатить, путем перечисления денежных средств: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021686640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 116 2101001 6000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова