Решение по делу № 33-1328/2015 от 22.01.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2015 года по делу № 33-1328/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Железнова О.Ф.

судей                                    Демяненко О.В.

                                    Латыповой З.Г.

при секретаре                            Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фазлыахметова Р.Г. – Кирьяновой К.С. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фазлыахметова РГ к ОАО «Страховая группа «МСК» в защиту прав потребителей о взыскании страхового возмещения отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фазлыахметов Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «МСК» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что согласно полиса добровольного страхования транспортного средства №... Фазлыахметов Р.Г. застраховал свой автомобиль Рено ... в страховой компании ОАО «СГ «МСК». Сумма страховой премии в размере ... рублей оплачена в полном размере. Срок действия договора страхования с дата по дата. В период действия срока договора страхования, застрахованный автомобиль поврежден, Фазлыахметовым Р.Г. в страховую компанию подано заявление о произошедшем страховом случае, впоследствии предоставлены все необходимые документы для указанного страхового случая. Страховая компания признала повреждения автомобиля марки Рено Дастер «тотальными», о свидетельствует уведомление исх..... Страховая сумма по договору КАСКО - ... рублей. Однако ОАО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей.

Истец просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на эвакуатор в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Фазлыахметова Р.Г. – ККС просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец не согласен с тем, что суд, при вынесении решения, учел дополнительное соглашение, но не принял во внимание, что истец не согласен с п.8 соглашения, о чем указал в дополнении к соглашению.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Фазлыахметова Р.Г. – ККС, представителя ОАО «Страховая группа «МСК» АЯА, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В силу условий раздела «Общие положения» Правил страхования ОАО «Страховая группа «МСК», конструктивной гибелью транспортного средства являются совокупные повреждения транспортного средства и/или дополнительного оборудования, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости транспортного средства и/или дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования. Фазлыахметов Р.Г. при заключении договора страхования, дополнительного соглашения с указанными Правилами страхования ознакомлен, на руки их получил.

Судом установлено, что дата между Фазлыахметовым Р.Г. и ОАО СГ «МСК» заключен договор добровольного страхования серия ... №... автомобиля Рено Дастер. Страховая сумма определена в размере ... рублей, период страхования с дата по дата. Страховой риск КАСКО («Угон+Хищение», «Ущерб»). При наступлении страхового случая по рискам «Угон (Хищение)» или «Ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО «ЮниКредит Банк».

дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фазлыахметова Р.Г. причинены механические повреждения.

дата Фазлыахметов Р.Г. обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и о страховой выплате.

дата страховой компанией организован осмотр поврежденного ТС, составлен акт осмотра транспортного средства №... (л.д....).

Согласно заключению №... от дата ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Дастер с учетом износа составила ... руб.

дата страховой компанией направлено Фазлыахметову Р.Г. уведомление с предложением выбрать форму выплаты страхового возмещения (без передачи годных остатков или же с передачей годных остатков). Также ответчиком направлено уведомление в ЗАО «ЮниКредитБанк» (Выгодоприобретатель по договору КАСКО по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» при конструктивной гибели), в котором содержалась просьба о сообщении суммы непогашенного обязательства страхователя с банковскими реквизитами для перечисления страхового возмещения в счет погашения кредитного долга.

дата от выгодоприобретателя «ЮниКредитБанк» в адрес ответчика поступило письмо о перечислении страхового возмещения по полису ...№... за поврежденное транспортное средство Рено ... в сумме ... рублей ... копеек на банковский счет по исполнению кредитных обязательств Фазлыахметова Р.Г.

дата в адрес страховой компании поступило заявление от истца, в котором Фазлыахметов Р.Г. просил произвести перерасчет суммы выплаты по страховому случаю.

дата между страховщиком и страхователем подписано Соглашение №... к полису (Договору страхования) №...№.... В силу пункта 3 соглашения страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек выплачивается на счет страхователя

( выгодоприобретателя) в течение 15 рабочих дней с момента передачи транспортного средства, документов. Страхователь (выгодоприобретатель) не имеет в дальнейшем никаких претензий к страховщику по сумме страхового возмещения. С даты наступления страхового случая, наступившего дата, договор страхования прекращается (пункт 1).

дата ОАО "Страховая группа МСК" произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей ... копеек, указанная сумма перечислена в пользу выгодоприобретателя ЗАО «ЮниКредит Банк»" согласно представленных банком реквизитов (л.д....)

Реализуя принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 ГК РФ, в рамках условий договора страхования, стороны в письменной формой заключили указанное соглашение, не оспоренное истцом.

Вручение дата дополнения к соглашению №... от дата страховщику о том, что с условиями пункта 8 соглашения не согласен страхователь, не свидетельствует об изменении условий указанного соглашения, поскольку составлено и подписано дополнение только представителем страхователя Фазлыахметова Р.Г. – ФАН после подписания соглашения, не подписано страховщиком, отметок о том, что имеется дополнение к соглашению текст соглашения не содержит, в дополнении к соглашению указано о согласии истца на определенную сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Судебная коллегия отмечает, что согласно положений статьи 408 ГК РФ, пункта 1 соглашения, выплата страховой суммы в соответствии с достигнутым соглашением прекращает действие договора страхования.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховое возмещение в связи с конструктивной гибелью застрахованного автомобиля подлежало выплате истцу, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ответчиком, в сумме ... рублей ... копеек, определена страховщиком на условиях соглашения к договору страхования, выплата произведена в полном объеме.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании статьи 327 прим ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фазлыахметова Р.Г. – Кирьяновой К.С. без удовлетворения.

Председательствующий                        О.Ф. Железнов

Судьи                                    О.В. Демяненко

            З.Г. Латыпова

Справка: судья САМ