Решение от 12.12.2019 по делу № 2-5980/2019 от 26.06.2019

    Дело № 2-5980/2019

    24RS0056-01-2019-004836-16

    Копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2019 года                                                                                                  г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

    при секретаре             Егоровой Я.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антонов Ю.Ю. к САО «Надежда» о взыскании неустойки

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Антонов Ю.Ю. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. заявление не было удовлетворено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Требования претензии также не были исполнены ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выплате страхового возмещения неустойки и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Красноярска требования истца удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены денежные средства по исполнительному листу.

    В связи с тем, что сумма страхового возмещения поступила на счет истца в полном размере не установленный законом срок, истец полагает, что имеет право на неустойку.

    Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитана за период по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец заявил о своем праве на неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 156 дня которая составляет 329 760, 60 руб. = 211 385 руб. х1%х156дн.

    Для защиты нарушенного права в части выплаты дополнительной неустойки истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., за представление интересов в суде в размере 7 000 руб.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 329 760, 60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,

    Истец и его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представили.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к дальнейшему рассмотрению искового заявления, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░