Решение по делу № 7п-428/2019 от 28.08.2019

7п-428

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Соколовой Е.В. на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2019 года Соколова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе в областной суд Соколова Е.В. просит отменить указанное постановление ввиду суровости наказания.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 августа 2019 года в 21 час 05 минут, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, у дома №20 по ул. Гагарина в г. Северодвинске Архангельской области в присутствии сотрудников полиции П. Ю.Н., Х. В.А. громко выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Соколова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Сокооловой Е.В. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами и поскольку в жалобе не оспаривается, необходимость повторного приведения тех же доказательств в данном решении отсутствует.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Несогласие Соколовой Е.В. с выводами судьи о назначении наказания само по себе не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Административное наказание Соколовой Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом личности и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначенное Соколовой Е.В. административное наказание не является максимальным.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учел совершение Соколовой Е.В. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, не имеется предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Соколовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев