Решение по делу № 1-485/2024 от 25.09.2024

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                      07 октября 2024 года.

            Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимой Искиной М.В., её защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Искиной Марины Васильевны, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года в период времени до 15 часов 50 минут, Искина М.В. находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя сеть «Интернет» в телефоне «Хонор Х8», через мессенджер «<данные изъяты>», и перечисления денежных средств в сумме 7000 рублей, заказала и оплатила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,93 грамма, то есть в крупном размере. После чего, получила сообщение о месте скрытого незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства.

Далее, Искина М.В., получив текстовое сообщение от указанного выше лица, прибыла к месту скрытого хранения наркотического средства, к участку местности, расположенному в лесном массиве около <адрес>, с географическими координатам №, где на земле около дерева обнаружила сверток из изоленты синего цвета в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,93 грамма, в крупном размере, которое подняла, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, поместила его в нижнее белье, которое было изъято в момент её задержания 29 июля 2024 года в 15 часов 50 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, географические координаты №.

Согласно справке об исследовании от 29 июля 2024 года вещество, представленное на исследование, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,93 грамма, израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,91 грамм, израсходовано 0,05 грамм.

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 1,93 грамма, содержащее производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимая Искина М.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из показаний Искиной М.В. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что в июне 2024 года она впервые попробовала наркотическое средство <данные изъяты>» путем курения. Употребляла данный наркотик два раза. Считает, что зависимости от употребления наркотиков у нее не имеется. В настоящее время наркотики она не употребляет. 29 июля 2024 года она находилась у себя дома, у нее возникло желание употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Ранее она заказывала данное наркотическое средство в магазине «<данные изъяты>», и ей было известно, что указанный интернет-магазин занимается распространением наркотических средств. Используя свой сотовый телефон «Honor Х8», в приложении «<данные изъяты>» на сайте магазина «<данные изъяты> она произвела заказ наркотического средства «<данные изъяты>» весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей. Оплату указанного наркотика произвела с помощью установленного в ее телефоне приложения «<данные изъяты>», на счет банковской карты, указанной на сайте магазина «<данные изъяты>», она перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей. Через некоторое время после оплаты ей в приложении «<данные изъяты>» от магазина «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с местонахождением заказанного ею наркотического средства и географические координаты. С помощью приложения «<данные изъяты>» она ввела полученные в смс-сообщении географические координаты, после чего узнала точный адрес нахождения наркотика, а именно лесной массив <адрес> вблизи <адрес> решила поехать на указанное место, и забрать приобретенный ей наркотик. Чтобы не ехать одной, она позвала с собой своего знакомого ФИО1 О том, что в <адрес> поедет за наркотическим средством, она ему не говорила. ФИО1 приехал за ней через 15 минут на автомобиле такси «Лада Гранта» белого цвета. Приехав к <адрес>, вместе с ФИО1 вышли из автомобиля, зашли за ограждение вблизи указанного дома, прошли в сторону лесополосы. ФИО1, она сказала, что они приехали по координатам за закладкой с наркотическим средством, попросила его помочь, найти наркотик. По координатам, указанным в ее телефоне, они дошли до большого дерева. Она одна стала искать закладку с наркотиком. ФИО1 ей не помогал. Она нашла присыпанный землей сверток в изоленте синего цвета, подняла его и положила в свой бюстгальтер. Ей было известно, что приобретение и хранение наркотического средства запрещены на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, но надеялась, что о её действиях не станет известно сотрудникам полиции. Затем они вернулись в автомобиль такси. По пути, она удалила из своего телефона всю информацию о заказе наркотического средства. Приобретенный ею наркотик, она хотела употребить лично у себя дома одна, делиться с ФИО1, и употреблять совместно, не хотела. Однако уехать не успели, поскольку в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО1 и она были доставлены в отдел полиции. При личном досмотре она сообщила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, у нее в бюстгальтере был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Виновной себя в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-42, 149-152).

При проверке показаний на месте Искина М.В. указала место, где она нашла закладку с наркотическим средством, а также где была задержана сотрудниками полиции, подробно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д.53-62).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 подозреваемая Искина М.В., подтвердила свои показания (л.д.105-109).

Виновность подсудимой Искиной М.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта врио начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО7, 29 июля 2024 года сотрудниками ОКОН в ходе ОРМ «<данные изъяты>» около <адрес> в <адрес> были задержаны ФИО1 и Искина М.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.11).

На основании постановления врио начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО7 постановлено провести ОРМ «<данные изъяты>» в лесном массиве в районе <адрес> (л.д.12).

При личном досмотре Искиной М.В. 29 июля 2024 года в её бюстгальтере обнаружен изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д.15).

На основании справки об исследовании № от 29.07.2024 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,93 г. (В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д. 24).

На основании заключения эксперта № от 29.07.2024 г., вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N<данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,91 г. (В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества) (л.д. 28-30).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 44-47, 48-49).

При осмотре места происшествия, 21 августа 2024 года был осмотрен участок местности с географическими координатами № в лесном массиве около д.Мирный <адрес> (л.д.63-67).

В ходе осмотра места происшествия, 21 августа 2024 года был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, географические координаты № (л.д. 68-72).

У Искиной М.В. в ходе выемки 26 августа 2024 года в <адрес> изъят сотовый телефон «Хонор Х8» (л.д.112-114).

Изъятый у Искиной М.В. телефон «Хонор Х8» осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен Искиной М.В. (л.д.115-122).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что она оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 29.07.2024 года стало известно, что сотрудники ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области задержали Искину М.В. по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Она проводила личный досмотр Искиной М.В., в ходе которого из бюстгальтера, надетом на Искиной М.В. был изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 29.07.2024 года поступили сведения о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом в лесном массиве в районе <адрес>. В связи с этим, совместно с оперуполномоченным ФИО13 было организовано ОРМ <данные изъяты>» в лесном массиве вблизи <адрес>. В ходе ОРМ «<данные изъяты>» они обратили внимание, что около 15 часов из лесного массива, вблизи <адрес> в <адрес>, выходят мужчина и женщина, и направились к автомобилю «Лада Гранта». Было принято решение о задержании данных граждан, которым пояснили, что последние подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Задержанными оказались ФИО1, Искина Марина Васильевна. На их вопрос о наличии у них запрещённых к обороту предметов, и если есть, то желают ли они их добровольно выдать, Искина М.В. пояснила, что у нее в бюстгальтере, который был надет на ней, находится сверток с веществом. ФИО1 и Искина М.В. были доставлены в отдел полиции. После чего оперуполномоченным ФИО8 был проведен личный досмотр Искиной М.В., изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом (л.д.90-93).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю ФИО7 показания, которые также были оглашены в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон (л.д.94-97).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что подрабатывает частным извозом в такси «Бобровка». 29.07.2024 года между 14 и 15 часами, когда ему позвонил ФИО1, попросил свозить в <адрес>. Забрав ФИО1 они поехали в <адрес>. По пути следования около магазина «Красное-Белое» в п.ГРЭС они забрали девушку. Они доехали до дома по <адрес>, ФИО1 и девушка вышли из автомобиля, направились в сторону лесного массива. Минут через 20, он заметил, что мимо автомобиля прошли двое парней, которые посмотрели на него, потом они вернулись к дороге, которая идет в лес, и остановились. В этот момент к автомобилю подошли ФИО1 и девушка, двое парней подбежали к ним, представились, он услышал, что это сотрудники полиции отдела по незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции задержали ФИО1 и девушку, как потом ему стало известно, что девушку зовут - Искина Марина Васильевна. Сотрудники полиции записали его данные, и он уехал, что происходило дальше, не знает. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что он возил их за наркотическим средством (л.д.98-100).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что Искина Марина Васильевна его знакомая. 29.07.2024 года в дневное время, ему позвонила Искина М.В., и попросила его вызвать такси, заехать за ней, чтобы съездить по делам. Он вызвал такси, приехал автомобиль «Лада Гранта». Созвонился с Искиной М.В., договорились встретиться у магазина «Красное-Белое» по <адрес> в п.ГРЭС, где он её забрал, приехали в <адрес>. Искина М.В. сказала, что нужно прогуляться. Они направились по тропинке в лесной массив и Искина М.В. рассказала, зачем они сюда приехали. На одном из участков Искина М.В. стала искать, подняла сверток из изоленты, и положила куда-то в одежду. После чего они пошли к автомобилю, где их задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел, где у Искиной М.В. был изъят сверток с наркотическим веществом (л.д.101-104).

В ходе очной ставки с подозреваемой Искиной М.В., свидетель ФИО1 подтвердил свои показания (л.д.105-109).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что 29.07.2024 года в отделе полиции, расположенном по <адрес>, участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции разъяснила порядок производства досмотра, также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции девушке задала вопрос о том, имеются ли при ней какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, средства или вещества, и если есть, то желает ли она их выдать добровольно, на что девушка пояснила, что в бюстгальтере, который надет на ней, имеется сверток с веществом, который она приобрела для личного потребления. Далее в ходе досмотра из бюстгальтера, надетом на девушке, был изъят сверток в изоленте. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором был отражен ход его проведения, и описано изъятое, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе досматриваемая девушка, поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на девушку не оказывалось (л.д.126-130).

Свидетель ФИО12 дала в ходе предварительного расследования аналогичные свидетелю ФИО11 показания об участии в ходе личного досмотра в качестве понятой, которые также были оглашены в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, пояснив при этом, что задержанную она запомнила, ее имя - Марина, а фамилия – Искина (л.д.131-133).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую Искину М.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Достоверно установлено, что Искина М.В. 29 июля 2024 года до 15 часов 50 минут, с целью личного употребления незаконно, путем безналичной оплаты с использованием сети «Интернет», в приложении <данные изъяты>», оплатила за наркотическое средство 7000 рублей, после чего получила текстовое сообщение с указанием места тайника наркотического средства, далее прибыв по географическим координатам, указанным в смс уведомлении, к месту, нашла, подняла и тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>), массой 1,93 грамма в крупном размере. Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, который вместе с ней был в лесном массиве и видел как Искина М.В. нашла в тайнике и подняла сверток из изоленты, положив его в свою одежду, пояснив ему что это наркотик, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО13, которые и задержали Искину М.В. с ФИО1 при выходе из лесного массива, показаниями водителя такси ФИО10, который привез Искину М.В. и ФИО1 в <адрес>. Факт совершения преступления подтверждается также показаниями подсудимой Искиной М.В.

Масса наркотического средства относится к крупному размеру, что подтверждается заключением экспертизы.

Действия подсудимой Искиной М.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из обвинения Искиной М.В. следует исключить квалификационный признак незаконного хранения наркотических средств. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. Полный, либо частичный отказ прокурора от обвинения обязателен для суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой Искиной М.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Искина М.В. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, но после её задержания сотрудниками полиции, которое следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в её участии при проведении проверки показаний на месте, где она подробно рассказала о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетней племянницы, также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. Супруг Искиной М.В. участник СВО.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что Искиной М.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Искину Марину Васильевну в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Искиной М.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения Искиной М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты>) массой 1,86 г, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, освободить Искину М.В. от ответственного хранения мобильного телефона «Хонор Х8», который ей возвращен в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: