Решение по делу № 1-305/2017 от 05.12.2017

Дело № 1-305, 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол              27 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Пахолкова А.В.,

адвоката Кальвет Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Малышева А.А.,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Малышева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Малышев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

В период с 01 по 12 октября 2017 года в лесном массиве, относящемся к категории эксплуатационных лесов, находящихся в выделах 6, 8 квартала <данные изъяты>, Малышев А.А., осуществляя трудовую деятельность в должности бригадира лесозаготовительной бригады на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4, обладая специальными знаниями в области лесозаготовок, имея опыт работы в данной сфере, имея единый умысел на незаконную рубку деревьев и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев породы ель, береза, осина и ольха серая в особо крупном размере на общую сумму 230857 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Малышев А.А. с целью осуществления своих преступных намерений заключил устный договор с вальщиком ФИО5, помощником вальщика ФИО7 и трактористом ФИО8 на осуществление рубки, заведомо зная о ее незаконности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Лесному фонду Российской Федерации имущественного ущерба и желая их наступления, на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты> вместе с указанными работниками прибыл в вышеуказанный лесной массив, где лично дал указания ФИО5, ФИО7 и ФИО8 на вырубку лесных насаждений, растущих в лесном массиве, относящемся к категории эксплуатационных лесов, находящихся в выделах 6, 8 квартала <данные изъяты>, введя их в заблуждение относительно наличия правовых оснований на рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заблуждаясь относительно наличия правовых оснований осуществления рубки и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, используя бензопилу марки <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>, в лесном массиве, относящемся к категории эксплуатационных лесов, находящихся в выделах 6, 8 квартала <данные изъяты>, осуществили незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, путем ручной валки, воздействия режущих элементов ручной бензопилы марки «<данные изъяты>» на стволы деревьев. Тем самым повредили деревья породы ель объемом 31,386 м3 общей стоимостью 3873 рубля 03 копейки, породы береза объемом 8,94 м3 общей стоимостью 612 рублей 30 копеек, породы осина объемом 7,27 м3 общей стоимостью 100 рублей 76 копеек, породы ольха серая объемом 2,24 м3 общей стоимостью 31 рубль 05 копеек, всего на общую сумму 230 857 рублей, исчисленную на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, с учетом пятидесятикратной стоимости, исчисляемой с точностью до рубля.

В результате незаконных умышленных действий Малышева А.А. Лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 230 857 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, который в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным.

Подсудимый Малышев А.А. вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что действия подсудимого Малышева А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

При этом суд исключил из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения, о чем просил государственный обвинитель в судебном заседании. Материалами дела установлено, что Малышев А.А. не занимал должности, которые могут быть признаны в качестве квалифицирующего признака использования служебного положения, а выполнял обязанности бригадира лесозаготовительной бригады по трудовому договору.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Малышева А.А., ранее не судимого, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малышеву А.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание своей вины, явку с повинной (л.д. 26), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Малышева А.А., ранее не судимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку не утрачена возможность обеспечить цели наказания и исправление подсудимого без изоляции его от общества. Суд также считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

    - фотоснимки следов транспортного средства и протектора колес трактора, копии трудового договора, договоров купли-продажи транспортных средств, копии документов на бензопилу надлежит хранить при материалах уголовного дела;

    - бензопилу марки «<данные изъяты>», надлежит конфисковать и обратить в доход государства, как средство совершения преступления;

    - трактор <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с гидроманипулятором и прицепом - считать переданными по принадлежности Малышеву А.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области в размере подлежит удовлетворению полностью с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 50 000 рублей и уточнения заявленных требований представителем потерпевшего, то есть в размере 180 857 рублей. Подсудимый Малышев А.А. с размером иска согласен.

В ходе предварительного следствия на автомашину «<данные изъяты>, зарегистрированную на Малышева А.А., был наложен арест. В связи с чем, наложенный арест на автомобиль «<данные изъяты> надлежит сохранить до разрешения вопроса об исполнении приговора в части гражданского иска. В случае отсутствия у Малышева А.А. достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскание следует обратить на арестованное имущество.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Малышеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного МАЛЫШЕВА А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы;

- один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для регистрации.

Меру пресечения осужденному МАЛЫШЕВУ А.А. на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - фотоснимки следов транспортного средства и протектора колес трактора, копии трудового договора, договоров купли-продажи транспортных средств, копии документов на бензопилу - хранить при материалах уголовного дела;

    - бензопилу марки «<данные изъяты>», конфисковать и обратить в доход государства, как средство совершения преступления;

    - трактор <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> с гидроманипулятором и прицепом - считать переданными по принадлежности Малышеву А.А.

Взыскать с Малышева А.А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 180 857 (сто восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Сохранить до разрешения вопроса об исполнении приговора в части гражданского иска в порядке и на основаниях, определенных законодательством об исполнительном производстве, арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>, зарегистрированный на Малышева А.А. В случае отсутствия у Малышева А.А. достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова