Решение по делу № 1-507/2021 от 03.08.2021

КОПИЯ

Уголовное дело №

66RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Екатеринбург                                                                    01 октября 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

                                                    с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бажуковой А.В., помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.И., Анисимкова И.Д.,

                                                    подсудимого Белова Е.А.,

                                                    защитника - адвоката Султангулова Р.К., <данные изъяты>,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОВА ФИО14,

<данные изъяты>

                                                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

    Преступление совершено им в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. у Белова Е.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, Белов Е.А. около 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> зашел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал магазин «<данные изъяты>», в котором заказал вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 8-ми свертков, общей массой не менее 6,82 гр. стоимостью <данные изъяты>, которые он в период времени с 01 час 00 мин до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ через неустановленный следствием терминал перевел на указанный в пришедшем ему смс-сообщении неустановленным следствием лицом неустановленный следствием номер «<данные изъяты>. После чего, около 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Белову Е.А. на его указанный выше сотовый телефон пришло смс-сообщение от неустановленного следствием лица с неустановленными следствием географическими координатами и описанием, места нахождения тайника с заказанным наркотическим средством.

В период с 01 час 40 мин. до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Белов Е.А. приехал по указанным в сообщении географическим координатам, расположенным в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, где внутри металлического коллектора для проводов, расположенного с правого торца дома по неустановленному следствием адресу, обнаружил сверток, прикрепленный к металлическому коллектору при помощи магнита, обмотанный пищевой пленкой, который он достал из металлического коллектора, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 8 свертках, общей массой 6,82 гр., которое стал незаконно хранить при себе: в куртке и рюкзаке, без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Белов Е.А. был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу возле <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, у Белова Е.А. из куртки и рюкзака изъято 8 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,91 гр., 0,95 гр., 0,68 гр, 0,94 гр., 0,81 гр., 0,95 гр., 0,76 гр., 0,82 гр.

    Общая масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе личного досмотра Белова Е.А., содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, составила 6,82 гр., что соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании Белов полностью признав вину, заявил о раскаянии в содеянном, принес публично извинения, и подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00, когда он находился дома по месту своего проживания, то решил заказать наркотики для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 со своего телефона «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>» где выбрал магазин «<данные изъяты>» и выбрал наркотик «мефедрон». В тот день в магазине для постоянных клиентов была акция <данные изъяты>. Данный набор наркотиков стоил <данные изъяты>. После чего, на указанный номер телефона пришло смс сообщение с указанием номера «<данные изъяты>» для оплаты наркотиков. Он в терминале оплатил по указанному в смс-сообщении «<данные изъяты>» деньги в сумме <данные изъяты> за приобретение наркотиков. В течение примерно минут 10-15 на указанный телефон пришло сообщение в магазине «<данные изъяты>» с местонахождением наркотиков. Сообщение пришло примерно в 01:40 ДД.ММ.ГГГГ, он сразу же на такси поехал по указанным в сообщении координатам. В сообщении были географические координаты местонахождения наркотиков и текст: «правый торец дом, на стене труба вертикальная на уровне лица ваш клад». В телефоне, в приложении «<данные изъяты>» он ввел координаты и поехал на такси к данному месту. СМС от магазина потом удалил. Название улицы не помнит, помнит, что это был район <данные изъяты>. Когда приехал по координатам, то внутри трубы, точнее в металлическом коллекторе для проводов, расположенном с правого торца дома, обнаружил сверток в полиэтиленовом пакете, обмотанный пищевой пленкой. Он сразу же разорвал данный пакет и выбросил. В пакете обнаружил несколько свертков в изоленте черного цвета. Сразу же зашел в ближайший подъезд, чтобы проверить вес приобретенного наркотика. С собой у него были перчатки и электронные весы. Находясь в подъезде, аккуратно размотал изоленту, там находилось в каждом свертке пакетик с застежкой «зип-лок», в котором был мефедрон, а в одном пакетике находилась марихуана. Находясь в подъезде. Он употребил мефедрон из 1-ого свертка путем вдыхания. После чего пошел домой пешком. Через какое-то пройденное расстояние остановился, чтобы снова употребить наркотик. Так гулял по улицам ДД.ММ.ГГГГ примерно до 15:30. Когда почти дошел до дома и находился в районе <адрес>, то его задержали сотрудники ППСП. Оно испугался, так как в тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения. Его доставили в ОП №. Находясь в ОП № по <адрес>, сотрудники полиции изъяли у него в присутствии понятых, наркотическое средство, которое он приобрел. Уточнил, что когда взял из тайника наркотики, то 2 свертка сразу же положил в находящийся при нем контейнер от таблеток «Супрадин». Остальные свертки в полимерном пакете положил в находящийся при нем в рюкзаке пластиковый контейнер. Данный контейнер забывает отдать своей сестре. Наркотические средства, которые у него изъяты, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 96-98, 119-120, 130-131).

Указанные показания суд кладет в основу обвинительного приговора, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 73-76), ФИО8 (69-72), Свидетель №3 (л.д. 77-78), ранее данные при производстве предварительного расследования.

        Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 давали аналогичные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на территории <адрес> <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин при патрулировании территории <адрес> – <адрес> был замечен молодой человек с признаками опьянения, в связи с чем, было принято решение проверить у данного молодого человека документы. Когда молодой человек заметил экипаж, он хотел выбросить какой-то небольшой предмет, который находился в его левой руке. Однако, заметив это, Свидетель №1 быстро подбежал и сжал ладонь левой руки молодого человека в кулак, не дав таким образом выбросить то, что находилось у него в ладони. Затем, Свидетель №2 передал ему скотч из служебной машина, которым обмотали левую ладонь молодого человека, таким образом, чтобы молодой человек не смог выбросить то, что в ней находилось. Молодой человек представился Беловым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> себе у Белова Е.А. находился рюкзак. Белов Е.А. был доставлен в дежурную ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. В помещении дежурной части ОП №, по <адрес>, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ФИО16 был произведен личный досмотр Белова Е.А., в ходе которого из правого наружного кармана куртки Белова Е.А., обнаружен и изъят контейнер желто-оранжевого цвета с надписью «Супрадин» с двумя свертками в изоляционной ленте черного цвета. В рюкзаке у Белова Е.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с шестью свертками в изоляционной ленте черного цвета каждый. В правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятия указанных предметом у Белова Е.А. был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и сам Белов Е.А. поставили свои подписи. По поводу изъятого Белов Е.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что-либо еще пояснить отказался.

Свидетель Свидетель №3, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 шел домой из магазина, проходил мимо отдела полиции №, расположенного по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился. Так же, в качестве второго понятого, был приглашен ранее не знакомый ему молодой человек, его данные не запомнил. Сотрудники полиции проводили их в один из кабинетов отдела полиции, номер кабинета не смотрел, где находился ранее не знакомый молодой человек, который, по просьбе сотрудников полиции, представился, но его данные на сегодняшний день не запомнил. Перед началом досмотра, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и досматриваемому права и порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра у молодого человека из правого бокового наружного кармана куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят пластиковый футляр желто-оранжевого цвета с надписью «Супрадин». Сотрудники полиции открыли данный футляр и обнаружили в нем 2 небольших свертка в изоленте черного цвета. После чего, у досматриваемого осмотрели рюкзак и в нем обнаружили полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось 6 свертков, обернутых изоляционной лентой черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, он, второй понятой поставили свои подписи, так же упаковка была опечатана фрагментами бумаги с синей круглой печатью с надписью «ДЧ отдела полиции №». После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой, а так же досматриваемый поставили подписи. В ходе личного досмотра досматриваемый молодой человек пояснил, что все, что обнаружили и изъяли сотрудники полиции, принадлежит ему. В ходе личного досмотра молодого человека, а в последующем и при дачи объяснений, он представился вымышленными данными – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку не хотел, чтобы его вызывали еще раз в отдел полиции. Адрес проживания указал верный. Так же удостоверяет подпись, которую он поставил в протоколе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, когда представился ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 по существу обвинения показания не давала, охарактеризовала сына Белова Е.А. с положительной стороны, пояснила, что он оказывает помощь по быту ей и младшему брату, работает, желает пройти курс лечения, сделал необходимые выводы.

Кроме вышеизложенного, вина Белова Е.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 при несении службы по <адрес>, был задержан гражданин, представившийся Беловым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При себе имел рюкзак зеленого цвета. Белов Е.А. был доставлен в ОП № для проведения досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружено: в правом наружном кармане куртки контейнер из-под «супрадина», в котором находилось 2 свертка, обмотанные изолентой черного цвета; сверток с полимерным свертком внутри. В зеленом рюкзаке обнаружен 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 16);

        Согласно протоколу личного досмотра Белова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки изъят контейнер желто-оранжевого цвета с двумя свертками, обклеенными изолентой черного цвета. Из рюкзака зеленого цвета изъято: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с шестью свертками, обклеенными изолентой черного цвета. Из правого кармана куртки изъят бумажный сверток с полимерным свертком внутри. (л.д. 17);

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (30-36) следует, что представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра Белова Е.А., содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 0,91 гр., 0,95 гр., 0,68 гр. 0,94 гр., 0,81 гр., 0,95 гр., 0,76 гр., 0,82 гр. Упаковка осмотрена, целостность не нарушена (л.д. 47-55), наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д.56-58, 59-60, 61).

    Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Белова Е.А. получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательно утверждали, что в ходе несения службы по <адрес>, ими был замечен Белов, который при их виде пытался выбросить какой-то предмет, пытался скрыться, в связи с чем, ими было принято решение о проверке указанного гражданина на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств.

    Изъятие наркотического средства произведено в присутствии понятых, один из которых Свидетель №3, подтвердил производство личного досмотра Белова в его присутствии.

    Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

    Более того, по роду деятельности свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 заинтересованы в обеспечении законности, в связи с чем, их добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

    Совокупность собранных по делу доказательств достаточна для установления события преступления и причастности к нему подсудимого.

    На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, помимо признательных показаний Белова указывают последовательные действия подсудимого, выраженные в заказе, оплате наркотического средства, прибытии к месту нахождения тайника, изъятии и дальнейшем хранении наркотических средств при себе.

После обнаружения и изъятия наркотическое средство было упаковано и опечатано в установленном законом порядке и препровождено на судебно-химическое исследование, при котором установлено, что данное вещество в соответствующем размере является запрещенным. Выводы, содержащиеся в справке о предварительном исследовании и заключении эксперта, о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают. Процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

По смыслу действующего уголовного закона и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а его масса – 6,82 гр. соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Белова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белова Е.А. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Белов совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные изобличающие его признательные показания, сообщив сведения о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья Белова и его близких, положительный характеризующий материал, а также высказанные в судебном заседании намерения пройти курс лечения от наркотической зависимости, оказание им посильной помощи по быту матери и брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При изучении личности Белова установлено, что он социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Белову наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая социальное, материальное и семейное положение Белова, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе степень реализации Беловым его преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Белова положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положения ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Белов не относится к числу лиц, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, осуждается по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на Белова обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. Такой вывод основан на данных о личности Белова, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Белов задержан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд, исходя из данных о личности Белова, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое постановлено считать условным, полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, поскольку Белов от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, кроме того, против взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Белов не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, а равно, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

БЕЛОВА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

    Обязать Белова Е.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, а также пройти курс лечения от наркотической зависимости, к которому приступить не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

    Разъяснить Белову Е.А. основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

    Меру пресечения в отношения Белова Е.А. в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Освободить Белова ФИО19 из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Белова Е.А. по настоящему уголовному делу под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

    - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - передать в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства Белову Е.А.;

    - перчатку из полимерного материала голубого цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, электронные весы хозяйственно - бытового назначения, пластиковую бутылку, емкостью 0,33 л., с отверстием с фрагментом стеклянной трубки со следами гари; металлический складной нож; шило с пластиковой ручкой коричневого цвета с металлической иглой на конце, <данные изъяты>, - уничтожить;

    - сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с сим картой с абонентским номером № сотовой компании «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>, - вернуть владельцу, либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий        /подпись/                            А.В. Мурашов