Дело № 2-627/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                                                                Потаповой О.В.

При секретаре                                                                                         Семенкиной А.С.,

19 августа 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Ивакину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ивакину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 15 ноября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Все надлежащие документы, содержащие условия предоставления кредита, а также график платежей были получены ответчиком. Получая кредит, Ивакин В.Н. дал согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с решением единого акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращённое наименование были изменены на АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было. По состоянию на 4 июня 2021 года задолженность за период с 15 декабря 2020 года по 4 июня 2021 года составляет 719 143 рубля 54 копейки.

По этим основаниям, истец просит суд взыскать с Ивакина <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2019 года в сумме 719 143 руб.54 коп., из которых задолженность по процентам – 123 322 руб. 07 коп., задолженность по основному долгу – 589 215 руб. 63 коп., задолженность по неустойкам – 4 405 руб. 84 коп., задолженность по комиссиям – 2 200 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 10 391 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ивакин В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление суду не представил.

Материалы дела содержат заблаговременно направленное в адрес ответчика и возвращенное суду по истечении срока хранения в почтовом отделении извещение о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, Ивакин В.Н. добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ивакина В.Н. о времени и месте судебного разбирательства

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Ивакиным В.Н. заключен кредитный договор на выдачу кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 620 000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до 15 ноября 2024 года на условиях ежемесячной уплаты процентов из расчёта процентной ставки 19,90% годовых. Погашение задолженности надлежало осуществлять до 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 16 411 рублей.

Пунктом 12 предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного возврата суммы кредита уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 13-15).

Договор подписан простой электронной подписью на основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 28, 29-40)

    Кроме того, при получении кредита Ивакин В.Н. дал согласие на страхование в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (л.д. 21-22).

    Оговоренная договором потребительского кредита денежная сумма перечислена ответчику 15 ноября 2019 года, подтверждением чего является записи в журнале действий системы АО «Почта Банк» (л.д. 46-47), а также выписка по счёту (л.д. 50-52).

    Как следует из выписки по счету с июля 2020 года ответчик перестал производить погашение кредита и процентов (л.д. 50-52).

    В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности в полном объеме (л.д. 53), однако, требования истца в добровольном порядке не исполнены.

    В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционером банка от 31.01.2020 года № 01/20 полное фирменное и сокращенное наименование банка были изменены на АО «Почта Банк»

По состоянию на 4 июня 2021 года задолженность по кредиту составила 719 143 руб.54 коп., из которых задолженность по процентам – 123 322 руб. 07 коп., задолженность по основному долгу – 589 215 руб. 63 коп., задолженность по неустойкам – 4 405 руб. 84 коп., задолженность по комиссиям – 2 200 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 10 391 руб. 00 коп (л.д. 48-49).

Ответчик Ивакин В.Н. расчет задолженности не оспорил, требование о возврате кредита, направленное в его адрес, не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Ивакин В.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к Ивакину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 391 рубль 00 копеек, уплаченная истцом согласно платежному поручению от 7 июня 2021 года № 40057 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░ 719 143 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 123 322 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 589 215 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 4 405 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 391 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 729 534 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-627/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Почта Банк"
Ответчики
Ивакин Виталий Николаевич
Суд
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Судья
Верцимак Нина Алексеевна
Дело на сайте суда
svetl.vol.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2021Передача материалов судье
22.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2021Подготовка дела (собеседование)
05.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2021Судебное заседание
19.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее