Решение от 12.12.2016 по делу № 2-9724/2016 от 24.10.2016

Дело №2-9724/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 12 декабря 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

с участием истца Уламова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уламова М. В. к Львову Ю. А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Уламов М.В. обратился в суд с иском к Львову Ю.А. о взыскании долга по договорам займа, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно давал деньги в долг ответчику под 45 % годовых, что подтверждается договорами займа и расписками. С ДД.ММ.ГГГГ Львов Ю.А. перестал платить по указанным договорам, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 813954 руб. Всего заключено 8 договоров займа. ДД.ММ.ГГГГ им отдано уведомление Львову Ю.А. о расторжении договоров займа в связи с неоднократным нарушением сроков выплат и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ им была выдана ответчику сумма 185000 руб. для покупки нежилого помещения (гаража). Львов Ю.А. собирался добавить такую же сумму сам, гаражом они собирались владеть на равных условиях. На сегодня Львов Ю.А. обязательства не выполнил, денежные средства – долю в нежилом помещении на его имя не выделяет, денежные средства не возвращает.

ДД.ММ.ГГГГ им отдано уведомление Львову Ю.А. о возврате данных денежных средств в пятидневный срок. На данный момент денежные средства не возвращены. Львов Ю.А. от выплаты уклоняется.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 813954 руб. согласно договоров займа; денежную сумму в размере 185000 руб. выданных для покупки нежилого помещения (гаража); взыскать с ответчика расходы на госпошлину в размере 13189 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец Уламов М.В. исковые требования уточнил, представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просил уменьшить сумму требований по пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб.) на 20000,80 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (180000 руб.) - сумму пени на 25424, 61 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (40000 руб.) - сумму пени на 10000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (70000 руб.) - сумму пени на 15000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (100000руб.) - сумму пени на 20000 руб. Общая сумма пени по всем договорам составит 223027 руб. 39 коп. В остальном требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Львов Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключены договоры займа, согласно которым истец:

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 23 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых,

- ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 185 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком были написаны расписки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность по договорам займа не погашает, денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт исполнения обязательства с просрочкой установлен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в общей сумме 998 954 руб., а именно: основной долг в общей сумме 628228 руб. 25 коп., проценты за пользованием займом в общей сумме 147699 руб. 16 коп., пени в общей сумме 223026 руб. 59 коп., из которых:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на 100000 руб.) основной долг в сумме 79435 руб. 73 коп., проценты за пользование займом в сумме 30 038 руб. 21 коп., пени в сумме 34 023 руб. 20 коп. с учетом снижения истцом суммы пени на 20000 руб. и уменьшением суммы требования пени на 0,8 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на 180 000 руб.) основной долг в сумме 123954 руб. 81 коп., проценты за пользование займом в сумме 30 196 руб. 54 коп., пени в сумме 92 175 руб. 39 коп. с учетом снижения истцом суммы пени на 25 424 руб. 61 коп.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на 40 000 руб.) основной долг в сумме 33085 руб. 67 коп., проценты за пользование займом в сумме 13 279 руб. 79 коп., пени в сумме 11 588 руб. с учетом снижения истцом суммы пени на 10 000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (70 000 руб.) основной долг в сумме 62239 руб. 32 коп., проценты за пользование займом в сумме 27 915 руб. 54 коп., пени в сумме 22 800 руб. с учетом снижения истцом суммы пени на 15000 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на 23 000 руб.) основной долг в сумме 12788 руб. 57 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 764 руб. 12 коп., пени в сумме 15 816 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на 50 000 руб.) основной долг в сумме 23590 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в сумме 2 772 руб. 48 коп., пени в сумме 12600 руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на 50 000 руб.) основной долг в сумме 19219 руб. 91 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 870 руб. 85 коп., пени в сумме

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на 100 000 руб.) основной долг в сумме 88913 руб. 25 коп. проценты за пользование займом в сумме 39 861 руб. 63 коп., пени в сумме 34024 руб. с учетом снижения истцом суммы пени на 20 000 руб.

- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185000руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию долг в общей сумме 998 954 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13189 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 998 954 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 628228 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 147699 ░░░. 16 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 223026 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13189 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░