Решение от 09.02.2023 по делу № 2-777/2023 (2-6629/2022;) от 30.06.2022

                                                                                                                                     № 2-777/2023

24RS0056-01-2022-005218-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 г.                                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Гутаревой Е.А.,

представителя истца Сенькина М.И.,

третьего лица Казакова-Эргардта В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального района в г. Красноярске к Силику Александру Анатольевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района в г. Красноярске обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Силика А.А. из жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца администрации Центрального района в г. Красноярске Сенькин М.И. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик Силик А.А. фактически выехал из спорного жилого помещения. В заявлении истец указал об осведомленности о последствиях отказа от иска, просил производство по делу прекратить.

    Ответчик Силик А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо Казаков-Эргардт В.Н. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

    Третьи лица Казакова-Эргардт Н.В., Казаков-Эргардт Д.В., представитель ООО УК «Новый квартал», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

    Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Гутаревой Е.А., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Полномочия представителя Сенькина М.И. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной администрацией Центрального района в г. Красноярске 09.01.2023, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░