Решение по делу № 2-23/2022 (2-689/2021;) от 01.11.2021

Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2022г

Дело №2-23/2022

УИД: 76RS0004-01-2021-001162-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022г г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тарутиной Надежде Станиславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тарутиной Надежде Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 09.07.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК и Дубинина Римма Анатольевна заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Дубинина Римма Анатольевна умерла 21.03.2021.

По имеющейся информации у банка, наследником Дубининой Риммы Анатольевны является - Тарутина Надежда Станиславовна.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51 612,31 руб., а именно: просроченный основной долг 44 869,31 руб.; начисленные проценты 6 730,99 руб.; штрафы и неустойки 12,01 руб.

На основании изложенного просят взыскать с Тарутиной Н.С. задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.07.2020г в сумме 51612,31 руб. а именно: просроченный основной долг 44 869,31 руб.; начисленные проценты 6730,99 руб.; штрафы и неустойки 12,01 руб., а также расходы по госпошлине 1748,37 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя

Ответчики Тарутина Н.С., Дубинин С.С., Смирнова О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 09.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Дубининой Р.А. заключено соглашение о кредитовании №№, предусматривающее рефинансирование заемщика перед банком, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 руб., процентная ставка – 33,99% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий платежи по договору осуществляются ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 20% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Дубининой Р.А. перед банком на 19.10.2021 составляет 51 612,31 руб., в том числе: основной долг – 44 869,31 руб., начисленные проценты – 6730,99 руб., штрафы и неустойки – 12,01 руб.

Наличие задолженности подтверждается также выписками по счету. Указанный расчет задолженности проверен судом, является правильным. Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1,3).

21.03.2021 г. Дубинина Р.А. умерла. Наследники Дубининой Р.А., принявшим наследство, являются сын Дубинин Сергей Станиславович, дочери Тарутина Н.С., Смирнова О.С. 17.01.2022 отказались от принятия наследства. Дубинин С.С. за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

В состав наследства, открывшегося после смерти Дубининой Р.А., входит земельный участок и жилой дом по адресу: Ярославская область, Даниловский район, д. Манжаково, ул. Молодежная, д.5, право на получение компенсаций по закрытым вкладам наследодателя в ПАО Сбербанк, имущественного пая и земельной доли СПК Крейсер Аврора.

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент смерти Дубининой Р.А. у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору от 09.07.2020 г. Наследником принявшими наследство, является сын Дубинин С.С. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер кредитных обязательств наследодателя.

На основании изложенного следует, что ответчик Дубинин С.С не исполнили обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 612,31 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика Дубинина С.С. в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1748,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тарутиной Надежде Станиславовне, Дубинину Сергею Станиславовичу, Смирновой Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Дубинина Сергея Станиславовича задолженность по соглашению кредитовании №№ от 09.07.2020 в сумме 51612,31 в том числе: основной долг – 44 869,31 руб., начисленные проценты – 6730,99 руб., штрафы и неустойки – 12,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1748,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева