Решение от 03.08.2022 по делу № 33-5495/2022 от 21.06.2022

Судья ФИО8 Дело

64RS0-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семерниной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Трусова Д. А. в лице законного представителя Дунчевой Е. Ю. на определение Кировского районного суда города Саратова от 18 января 2022 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трусову А. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Саратова от 06 марта 2019 года, вступившим в законную силу, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2019 года с Трусова А.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «банк Русский Стандарт») взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 890 304 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103 рубля 04 копейки.

15 ноября 2021 года в Кировский районный суд г. Саратова поступило заявление представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» Андрейкиной Е.В. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Трусову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита, в связи со смертью должника Трусова А.В.

Заявление было обосновано тем, что должник Трусов А.В. умер <дата>, после его смерти открылось наследственное дело, которое находится в производстве у нотариуса ФИО12, в связи с чем правопреемником ответчика является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства.

Наследниками, вступившими в права наследования после смерти Трусова А.В. являются его дочь Чаадаева А.А., несовершеннолетний сын Трусов Д.А., сестра ФИО13

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 18 января 2022 года произведена замена должника по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Трусову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита, с Трусова А.В. на правопреемников – наследников Чаадаеву А.А., несовершеннолетнего Трусова Д.А., в лице законного представителя Дунчевой Е.Ю., ОвсянкИ. И.В. в пропорциональных долях принятого наследства от суммы долга.

В частной жалобе Дунчева Е.Ю. выражает несогласие с определением суда, поскольку полагает, что оснований для осуществления процессуального правопреемства по делу не имелось.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела было направлено Трусову Д.А. в лице его законного представителя Дунчевой Е.Ю. по почте 28 декабря 2021 года по двум адресам: <адрес> – 11 января 2022 года возвращено отправителю по иным обстоятельствам; <адрес> – 05 января 2022 года возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Как следует из копии паспорта законного представителя несовершеннолетнего Трусова Д.А. - Дунчевой Е.Ю., сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Дунчева Е.Ю. с 13 января 2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что гражданское дело заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Трусову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита было рассмотрено по существу без участия законного представителя несовершеннолетнего Трусова Д.А. - Дунчевой Е.Ю. в отсутствие сведений о её надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, в связи рассмотрением дела по существу в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания законного представителя несовершеннолетнего Трусова Д.А. - Дунчевой Е.Ю. в отсутствие сведений о её надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании протокольного определения от 20 июля 2022 года перешла к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего Трусова Д.А. - Дунчева Е.Ю. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что при вступлении в права наследования после смерти наследодателя Трусова А.В. их никто не предупреждал о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя. Одновременно с этим заинтересованное лицо полагает, что и в случае вступления в права наследования после смерти Трусова А.В., наследники не должны отвечать по долгам наследодателя.

Чаадаева А.А. в судебном заседании также полагала, что в связи с вступлением в права наследования после смерти Трусова А.В. не должна отвечать по его долгам.

Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу толкования, содержащегося в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Основанием заявленных требований о совершении процессуального правопреемства должника Трусова А.В. явилась его смерть <дата> года и неисполнение им на момент смерти решения Кировского районного суда г. Саратова от 06 марта 2019 года.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела после умершего <дата> Трусова А.В., <дата> года рождения следует, что Чаадаева А.А. является дочерью умершего Трусова А.В., Трусов Д.А. является несовершеннолетним сыном умершего Трусова А.В., ОвсянкИ. И.В. является сестрой умершего Трусова А.В.

Данные лица в установленный законом срок вступили в права наследования после смерти Трусова А.В.

ОвсянкИ. И.В., являясь наследником второй очереди, вступила в права наследования после смерти Трусова А.В. в связи с отказом в ее пользу от вступления в права наследования наследника первой очереди отца наследодателя – ФИО14

Наследственное имущество после смерти Трусова А.В. включает: 4/27 долей в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; 2/9 долей в праве собственности на нежилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение, машино-место с кадастровым номером ; 1/9 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ; 1/9 доли в праве собственности на дом находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ; 1/9 доли в праве собственности на нежилое здание находящийся по адресу: <адрес>, ░░░ «░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ; 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ; 279/1500 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 1 135 181 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – 2 246 659 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ – 181 965 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ – 1 932 542 ░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ – 108 651 ░░░░░░ 30 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ – 8 237 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 297 171 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 387 178 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 580 771 ░░░░░ 29 ░░░░░░░, ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 378 393 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1175 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 330, 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

33-5495/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ
Ответчики
Трусов Александр Владимирович
Чаадаева Анастасия Александровна
Другие
Информация скрыта
Дунчева Елена Юрьевна
Овсянкина Инна Владимировна
Азарян Ольга Александровна
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Бурлова Е.В.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
23.06.2022Передача дела судье
20.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
03.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Передано в экспедицию
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее