Решение по делу № 2-581/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

05 марта 2024 года                                                                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный Камень» к Кононову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «Красный Камень» обратилось в суд с вышеназванным иском к Кононову А.С., требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплату коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 31.10.2022 в размере 60.158 руб. 20 коп., пени за период с 01.08.2019 по 31.10.2022 в размере 33.556 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.011 руб. 45 коп. (л.д. 3).

В обоснование требований истец указал, что ООО УК «Красный Камень» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: (место расположения обезличено). Ответчик Кононов А.С. является собственником жилого помещения – квартиры №.... Истец фактически оказывает коммунальные услуги, оплату которых ответчик не производит или производит с нарушением сроков и размера.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО УК «Красный Камень», ответчик Кононов А.С., о времени и месте судебного заседания извещены, не просили об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

От представителя истца ООО УК «Красный Камень» до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований истца в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указал в своем заявлении представитель истца, задолженность ответчиком погашена в полном объеме (л.д. 43).

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления истца об отказе от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3.011 руб. 45 коп. (платежное поручение – л.д. 11, 12). С учетом вышеприведенной нормы налогового законодательства возврату подлежит сумма 2.108 руб. 02 коп. (3.011,45 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красный Камень» об отказе от иска к Кононову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности – удовлетворить, отказ от требований принять, производство по гражданскому делу № 2-681/2024 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области возвратить Общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» государственную пошлину в размере 2.108 рублей 02 копейки.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                            А.В. Колядин