Дело №2-1752/2022
24RS0032-01-2021-007294-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2022 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.02.2021, а именно: просроченный основной долг – 59 999 руб. 27 коп., проценты – 2 091 руб. 36 коп., штрафы и неустойки - 2 991 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 184 руб. 76 коп.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу абз.2 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Исходя из положений абзаца 5 п. 1 ст. 4, п.1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве; обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № F0O№ от 20.02.2021 за период с 09.04.2021 по 08.07.2021 включительно.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2022 по делу № № признано заявление ФИО1 о своем банкротстве обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2022.
Принимая во внимание, что заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за период с 09.04.2021 по 08.07.2021, то есть до вынесения определения Арбитражным судом Красноярского края о признании заявления о признании ФИО1 банкротом обоснованным, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную АО «Альфа-Банк» и перечисленную по платежным поручениям № 38909 от 11.11.2021 и № 4281 от 16.07.2021 государственную пошлину на общую сумму 2 184, 76 руб., возложив поручение на Межрайонную ИФНС России по Красноярскому краю.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: Т.Ю. Гридасова