Решение по делу № 33-4402/2015 от 22.04.2015

судья Филиппов О.П.      дело № 33-4402/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Пташника И.П., Жихарева Ю.А.,

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,

при секретаре: Асеевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Пташника И.П. гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Каратузского района Красноярского края Ланг К.В. на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 02 марта 2015 года которым постановлено: заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить частично; продлить установленный решением Каратузского районного суда Красноярского края от 05 мая 2014 года в отношении Лазарева С.В. административный надзор, сроком на 6 (шесть) месяцев, а всего до 06 декабря 2015 года, в удовлетворении остальной части требований, отказать. Взыскать с Лазарева С.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каратузский район в размере 300 (трехсот) рублей,

УСТАНОВИЛА:

     Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 05 мая 2014 года, в отношении Лазарева С.В. был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения покидать пределы Каратузского района без уведомления органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» (далее по тексту- МО МВД РФ «Курагинский») обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ о продлении срока административного надзора в отношении Лазарева С.В..    Свои требования заявитель мотивировал тем, что согласно решению суда от 05.05.2014 года, 06 июня 2014 года в отношении Лазарева С.В. было заведено дело об административном надзоре и вынесено предупреждение о недопущении совершения правонарушений и преступлений, о соблюдении установленных судом обязанностей. В период нахождения под административным надзором, Лазарев С.В. в течение календарного года был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 23.10.2014 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 26.10.2014 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В этой связи, просил продлить Лазареву С.В. срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 06.12.2015 года и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары и другие питейные заведения).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора прокуратуры Каратузского района Красноярского края Ланг К.В. просит изменить решение суда, исключив из резолютивной части решения указание о взыскании с Лазарева С.В. государственной пошлины в бюджет муниципального образования Каратузский район в размере 300 рублей, поскольку обязанность по уплате государственной пошлины по делам данной категории, Налоговым кодексом РФ- не установлена.

     Лазарев С.В., представитель МО МВД РФ «Курагинский», извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, регламентирующей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваем Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, обязанность по уплате государственной пошлины по делам об установлении, о продлении срока административного надзора, не установлена.

В этой связи, принятое районным судом решение, в указанной части, не может быть признано обоснованным, а поэтому, на основании п.2 ст.328 ГПК РФ, подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части решения указания о взыскании с Лазарева С.В. государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования Каратузский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 02 марта 2015 года, о продлении срока административного надзора в отношении Лазарева С.В. , изменить, исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с Лазарева С.В. государственной пошлины в бюджет муниципального образования Каратузский район в размере 300 (трехсот) рублей.

В остальной части указанное решение суда, оставить без изменения.

Председательствующий:        

Судьи: