Решение по делу № 1-687/2015 от 24.08.2015

1-687\15

Приговор

Именем Российской Федерации

Махачкала 21. 10. 2015.

Судья Советского районного суда <адрес> Джунайдиев Г.Г

При секретаре ФИО7

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8

Защитника адвоката ФИО9 ордер № удостоверение <данные изъяты>

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес>, проживающего <адрес> образование высшее,, работающий врачом стоматолог в санатории «Лезет» не военнообязанный, судим. приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> в декабре 20114 года по ст. 319 УК РФ к штрафу 5000 рублей,. штраф оплачен.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1.ст. 228 УК РФ

Установил

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 00 минут у доставленного со двора <адрес>, в дежурную часть ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, гр. ФИО1 1955 г.р., в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из левого переднего кармана одетых на нем брюк черного цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта за № от Об мая 2015 года, следует, что содержимое представленное на исследовании вещество массой 7, 35 грамма является наркотическим средством - Марихуаной (каннабисом), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, за № 1002, является относиться к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником что он осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора,, не возражавшего о постановлении приговора без судебного разбирательства суд., приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела смягчающее его вину.

Подсудимый вину свою признал, содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, дело рассматривается в особом порядке. Отягчающих обстоятельств по дело не установлено

На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд

ПРИГОВОРИЛ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст. 228 УК РФ. и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей ).

ФИО1 от наказания освободить в соответствии п.9 Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ. « Об объявлении амнистий в связи с 70 литием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ. « Об объявлении амнистий в связи с 70 литием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов с ФИО1 снять судимость

Вещественное доказательство : наркотическое вещество марихуану -7.35 грамма уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Джунайдиев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Джунайдиев Г.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД ФИО6 о применении акта амнистии в отношении условно - осужденного ФИО3,

Установил

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по ч.1 ст 228УК РФ назначено наказание роком на 1 год., испытательным сроком на 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в мировой судебный участок №<адрес> поступило представление инспекции о назначении наказания по совокупности приговоров ФИО3, т.к. в инспекции на исполнении имеется приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 приговорен по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Указанный приговор не учтен при вынесении приговора судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО3 меры наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 назначено путем частичного сложения 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД ФИО6 обратился в суд с представлением о применении акта амнистии в отношении ФИО3 согласно Постановлению ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Стороны в суд не явились хотя были извещены

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.4 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Освобождаются от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Как усматривается из личного дела ФИО3 № су, постановлением судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 назначено путем частичного сложения 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обстоятельств, препятствующих распространению в отношении осужденного ФИО3 действий Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотренных п.13 указанного постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

Постановил

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО3, осужденного постановлением судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО3 назначено путем частичного сложения 1 год 6 месяцев лишения свободы. в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Джунайдиев Г. Г.