Решение по делу № 2-68/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-68/2022    .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

с.Уинское Пермского края 31 марта 2022 года                                

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капуста Прикамье» к Х.Л.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.04.2021, расходов по уплаченной государственной пошлине, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капуста Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Х.Л.Ф. задолженности по договору потребительского займа от 26.04.2021, расходов по уплаченной государственной пошлине, судебных расходов.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть оставлено без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца не явились в судебное заседание, назначенное на 18.03.2022, 31.03.2022 были извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 17.03.2022 направили ходатайство о рассмотрении дела только с участием представителя истца.

Х.Л.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Рассмотрение исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капуста Прикамье» в отсутствие представителя суд считает невозможным в связи с необходимостью получения объяснений истца по заявленным требованиям, установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, положений абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капуста Прикамье» к Х.Л.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.04.2021, расходов по уплаченной государственной пошлине, судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капуста Прикамье» к Х.Л.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.04.2021 в размере 79087,50 рублей за период с 26.04.2021 по 24.09.2021, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2572,63, судебных расходов в размере 48 рублей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению в суд с иском.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий: Братчикова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-68/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "Капуста Прикамье"
Ответчики
Халимова Лилия Фанисовна
Другие
Гущина Анастасия Алексеевна
Представитель ООО МКК "Капуста прикамье" Кузнецова Э.Н.
Суд
Ординский районный суд Пермского края
Судья
Братчикова Надежда Александровна
Дело на странице суда
orda.perm.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Подготовка дела (собеседование)
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
30.08.2022Дело передано в архив
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее