Решение по делу № 2-731/2017 от 20.04.2017

гражданское дело № 2-731/2017

В окончательном виде решение изготовлено 25 декабря 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 19 декабря 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Долгих Максиму Сергеевичу, Суворовой Екатерине Сергеевне, Ширыкаловой Марии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Долгих М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 436378 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суворова Е.С., Ширыкалова М.С.

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» (с учетом дополнительных пояснений) указано, что (дата) на а/д Тюмень-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <*****> государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО, управлявший автомобилем <*****>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновного в ДТП был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования ОСАГО №. В результате ДТП ФИО погиб. В связи с повреждением застрахованного имущества (автомобиль <*****>), на основании заявления о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 556378 руб. 08 коп. (сумма ущерба с учетом износа и уменьшения страховой суммы на момент события в размере 809 878 руб. 08 коп. за вычетом стоимости годных остатков в размере 253 500 руб.) За вычетом ответственности страховой компании виновника в ДТП по ОСАГО – 120000 руб., истец просит взыскать с наследников виновного в ДТП ФИО в порядке возмещения ущерба 436378 руб. 08 коп. (556378 руб. 08 коп. – 120000 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в ходатайстве, приложенном к иску, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивает.

Ответчики Суворова Е.С. и Ширыкалова М.С. в настоящем судебном заседании и в ранее состоявшихся судебных заседаниях расчет истца не оспаривали, заявленные требования признали в части, указав, что в соответствии с представленными ими ранее отчетами об определении рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес>, составляет 52340 руб., стоимость жилого дома по <адрес> составляет 190559 руб., при этом земельный участок под указанным домом (<адрес>) наследственным имуществом не является. Относительно принадлежащего наследодателю ФИО автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак № указали, что данный автомобиль до настоящего времени состоит на учете за ФИО, снять с учета не представляется возможным, поскольку после ДТП, в результате которого автомобилю были причинены значительные повреждения, ими было принято решение о сдаче его в металлолом.

Ответчик Долгих М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в ранее состоявшихся судебных заседаниях расчет истца не оспаривал, заявленные требования признавал частично по изложенным выше доводам ответчиков Суворовой Е.С. и Ширыкаловой М.С.

В дополнительных письменных пояснениях (после направления стороне истца копий материалов наследственного дела и отчетов об определении рыночной стоимости наследственного имущества) представитель истца Копелевич А.И., ссылаясь на определенную в отчетах стоимость наследственного имущества, указала, что доводы ответчиков о том, что земельный участок по <адрес> стоимостью 435954 руб. не подлежит включению в наследственную массу, необоснованны, поскольку в силу положений статей 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если вид права, на котором предоставлен земельный участок, не определен, участок считается предоставленным на праве собственности. В связи с чем, указанный участок подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, общая сумма наследуемого имущества составит 699245 руб. 26 коп., что превышает заявленную ко взысканию сумму ущерба.

Представитель третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» Федосеева И.В. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Иные третьи лица Федосеев О.В., АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не направили.

Заслушав объяснения ответчиков Суворовой Е.С. и Ширыкаловой М.С., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе материал КУСП № от (дата), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в период времени с 09.00 часов до 10.15 часов на 281 км + 510 м автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <*****> ФИО1 допустила занос транспортного средства на своей полосе движения, в результате чего водитель двигавшегося во встречном направлении автомобиля <*****> Долгих М.С. принял меры к экстренному торможению, а водитель автомобиля <*****> ФИО, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства <*****> под управлением Долгих М.С., допустил с ним столкновение и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <*****> под управлением Федосеева О.В.

В результате ДТП пассажиры автомобиля <*****> и водитель ФИО скончались от полученных травм.

Причиной произошедшего ДТП и наступления тяжких последствий послужило нарушение водителем автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, ФИО пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вместе с тем, водитель ФИО не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности то, что проезжая часть покрыта наледью, избрав скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не соблюдая достаточную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – автомобиля <*****> под управлением Долгих М.С., который при возникновении опасности, не нарушая Правил дорожного движения, предпринял меры к торможению, ФИО допустил столкновение передней частью своего автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, с задней левой частью автомобиля <*****> под управлением Долгих М.С., после чего автомобиль <*****>, потеряв управление, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем <*****> государственный регистрационный знак № под управлением Федосеева О.В.

Данное обстоятельство следует из материалов дела и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного (дата) старшим следователем СО ОМВД России по Тугулымскому району Швецовым В.В., не оспаривается вина водителя ФИО и его наследниками, являющимися лицами, участвующими в деле.

Автомобиль <*****>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Федосееву О.В., был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО полис серии № № от (дата).

В результате ДТП автомобилю <*****> причинены механические повреждения, зафиксированные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), акте осмотра транспортного средства от (дата).

Согласно отчету № (экспертное заключение) от (дата), выполненному ООО «<*****>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <*****> с учетом износа составляет 1351 361 руб. 02 коп. Также экспертом сделан вывод о том, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. В связи с этим, с учетом уменьшения страховой суммы на момент наступления события, истцом было предложено Федосееву С.В. выплатить страховое возмещение в сумме 556378 руб. 08 коп. с оставлением у страхователя годных остатков (стоимость которых составила 253500 руб.) или выплатить страховое возмещение в сумме 809878 руб. 08 коп. с передачей годных остатков в страховую компанию. Федосеевым С.В. был выбран первый вариант.

ООО «СК «Согласие» по платежному поручению от (дата) № перечислило страхователю Федосееву С.В. 556378 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, ООО «СК «Согласие» понесло убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб», полис серии ССС № от (дата) с лимитом страхового возмещения 120 000 рублей, в связи с чем убытки истца составили 436378 руб. 08 коп. (556378 руб. 08 коп. – 120000 руб.).

Приведенные обстоятельства, произведенный истцом расчет убытков ответчиками не оспаривались.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, ФИО от полученных в ДТП травм скончался.

После смерти ФИО, наступившей (дата), нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя Суворова Е.С., Ширыкалова М.С., Долгих М.С. Остальные наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от принятия наследства после смерти ФИО отказались, оформив нотариально удовлетворенный отказ.

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО, законом возложена обязанность по возмещению денежных сумм при установлении причиненного по его вине ущерба.

В соответствии с пунктом 1 абзаца 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленных ответчиками отчетов о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на (дата) (дата смерти наследодателя ФИО), следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащие наследодателю, входит

- земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, стоимостью 52340 руб.;

- жилой дом площадью 24,9 кв.м, расположенный <адрес>, стоимостью 190559 руб.;

- остаток денежных средств на счете №, открытом (дата), по состоянию на дату смерти в сумме 9363 руб. 36 коп.;

- остаток денежных средств на счете №, открытом (дата), по состоянию на дату смерти в сумме 11 028 руб. 90 коп.;

- компенсация в размере 360 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составила 263651 руб. 26 коп.

Ответчики приняли указанное имущество в равных долях, по 1/3 доли каждый.

Кроме того, на момент смерти наследодателю ФИО. на праве собственности принадлежал автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № (карточка учета транспортного средства на л.д. 98), который в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось) подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из объяснений ответчиков, после ДТП, произошедшего (дата), автомобилю <*****>, государственный регистрационный знак №, были причинены существенные повреждения, и поскольку восстановительный ремонт был нецелесообразен, данный автомобиль был сдан в качестве лома черных металлов.

Не доверять объяснениям ответчиков у суда нет оснований, учитывая повреждения, причиненные автомобилю <*****> (представленные в материалах КУСП № от (дата) протоколы осмотра места ДТП с фототаблицей, осмотра транспортного средства, осмотра предметов с фототаблицей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)), представленный ответчиками приемо-сдаточный акт № № от (дата), согласно которому ООО «<*****>» приняло у Долгих М.С. лом черных металлов весом 0,65 тонн, выплатив за него 6305 руб.

Поскольку указанная сумма была получена от реализации наследственного имущества (иной рыночной стоимости в материалы дела не представлено), суд полагает, что она подлежит включению в состав наследства, в связи с чем стоимость перешедшего к наследникам имущества составит 269956 руб. 26 коп. (263651 руб. 26 коп. + 6305 руб.)

При этом, суд отклоняет доводы представителя истца о том, что земельный участок площадью 1511 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, стоимостью 435954 руб. (согласно отчету № от (дата)), также подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО

Так, в силу раздела 5 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Каких-либо документов, подтверждающих отвод земельного участка по <адрес>, в материалы дела не представлено и судом не добыто (на судебные запросы Администрация Синарского района г. Каменска-Уральского, ГКУ СО «Государственный архив свердловской области», МКУ «Архив МО г. Каменск-Уральский», Филиал «Южное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» не представили сведений об отводе земельного участка на каком-либо праве кому-либо из преждепользователей).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания – статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт предоставления наследодателю ФИО земельного участка по <адрес> на условиях пожизненного наследуемого владения, равно как подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на земельный участок, таких доказательств в ходе рассмотрения дела судом не добыто, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что земельный участок по <адрес> подлежит включению в состав наследства ФИО

Данные выводы суда подтверждаются представленным ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» приказом от (дата) №, согласно которому в соответствии со статьями 39.2, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 3, пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указанный земельный участок предоставлен в общую долевую собственность ответчикам.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца предлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 269956 руб. 26 коп.

РџСЂРё этом СЃСѓРґ отмечает, что РІ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации исполнение солидарной обязаннос░‚░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 1 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░І░€░░░№ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°░ј ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░·░° ░І░‹░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░░, ░ї░°░ґ░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░І░‹░‚░µ░є░°░µ░‚ ░░░· ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°░ј░░.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 564 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 5 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░„– 1 ░ѕ░‚ 21.01.2016 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░», ░µ░Ѓ░»░░ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░░░»░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 2 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3 ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 323, 1080 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░Ѕ░° 61,86%) ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4679 ░Ђ░ѓ░±. 10 ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░є ░”░ѕ░»░і░░░… ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░░░░░Ђ░‹░є░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░”░ѕ░»░і░░░… ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░°, ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░░░░░Ђ░‹░є░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░€░µ░ґ░€░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 269956 ░Ђ░ѓ░±. 26 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░”░ѕ░»░і░░░… ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░°, ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹, ░░░░░Ђ░‹░є░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4679 ░Ђ░ѓ░±. 10 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—.░‘. ░”░ѕ░µ░І░°