77-718/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск 24 февраля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Осадчего С.В.,
судей Башкова А.В., Пудовкиной Я.С.,
при секретаре Копаневой У.П.,
с участием:
прокурора Батюкова Д.Г.,
адвоката Семёнова А.А.,
осужденного Вакарина С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 22 сентября 2021 года, которым
Вакарин Сергей Владимирович, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты> несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев с возложением ряда обязанностей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления: прокурора Батюкова Д.Г., поддержавшего доводы кассационного представления; осужденного Вакарина С.В. и адвоката Семёнова А.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Вакарин С.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ДПС <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершенно 13 июля 2021 года на автомобильной дороге Тюмень – Ханты-Мансийск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. выражает несогласие с вынесенным в отношении Вакарина С.В. приговором, который просит отменить, уголовное дело вернуть прокурору в порядке предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при квалификации действий виновного и назначении чрезмерного мягкого наказания.
Подробно излагая обстоятельства произошедших событий, указывает, что выводы следствия и суда о квалификации действия Вакарина С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ не соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам. Ссылаясь на показания потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> а также письменные материалы уголовного дела, в том числе рапорт и заключение эксперта № 738 от 15 июля 2021 года, считает, что фактически Вакарин С.В. не только применил к сотруднику полиции в связи с исполнением тем должностных обязанностей физическое насилие, а также, осознавая, что <данные изъяты> находится в непосредственной близости от автомобиля, пытаясь открыть дверцу салона, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде падения потерпевшего и сознательно допуская их, резко начал движение на своем автомобиле, в результате чего <данные изъяты> упал с транспортного средства на асфальт и получил телесные повреждения.
Ссылаясь на нормы закона, отмечает, что квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, законодателем указано применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что определяет квалификацию совершенных преступлений по ч. 2 ст. 318 УК РФ. По смыслу закона и разъяснениям в абзаце 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Считает, что об умысле Вакарина С.В. на применение именно насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, как представителя власти, свидетельствуют конкретные действия осужденного, который вопреки законным требованиям сотрудника полиции о предъявлении соответствующих документов, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, начал движение с находящимся на подножке этого автомобиля сотрудником ДПС, желая скинуть последнего и скрыться. Внезапное и резкое движение автомашины, являющейся источником повышенной опасности причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней, на высокой скорости повлекло падение потерпевшего на проезжую часть, а действия осужденного создавали реальную опасность для жизни сотрудника полиции, что им осознавалось. Таким образом, осужденный умышленно применил к представителю власти насилие именно с целью воспрепятствования исполнению потерпевшим своих служебных обязанностей, по своему характеру действия в момент применения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, то есть применил такое насилие к <данные изъяты> которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья и жизни.
Полагает, что действия Вакарина С.В. носили умышленный характер, были направлены на достижение единой цели - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Кроме того, выражает несогласие с выводами суда в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, выразилось в том, что Вакарин С.В. при проверке показаний на месте представил информацию, имеющую значение для раскрытия преступления.
Отмечает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении какой-либо информации, не известной органам предварительного следствия, что может заключаться в указании виновным на место нахождения орудий преступления, помощи в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств и так далее, чего по данному делу не установлено. При проверке показаний на месте преступления 26 июля 2021 года и в судебном заседании Вакарин С.В. указывал только о том, что одной рукой оттолкнул <данные изъяты> пытавшегося открыть дверь его автомашины, а второй рукой переключил рычаг переключения передач на руле автомобиля, выразился нецензурно в адрес <данные изъяты> нажал на педаль и поехал, при этом не обратил внимания цеплялся ли потерпевший за стойку машины. Таким образом, Вакарин С.В. фактически признал только часть обвинения, касающегося удара <данные изъяты> в плечо, отрицая при этом умышленный характер своих последующих действий в отношении потерпевшего. Полагает, что учитывая вышеизложенные показания Вакарина С.В., а также то, что последний совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств, в его действиях признаки активного способствования расследованию преступления отсутствуют.
Кроме того, учитывая признательные показания Вакарина С.В. только в части предъявленного обвинения, позиция адвокатов Семёнова А.А. и Кастерина В.А., не оспоривших объем предъявленного Вакарину С.В. обвинения, согласившихся с высказанной позицией, и предложивших суду учесть полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, свидетельствует о нарушении права на защиту Вакарина С.В., поскольку позиция Вакарина С.В. и его адвокатов существенно расходилась.
Полагает, что назначенное Вакарину С.В. наказание, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, является чрезмерно мягким. Установленные судом положительные данные о личности виновного, как и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают его общественную опасность, как и степень опасности совершенного им преступления. Суд не конкретизировал, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновного, позволили прийти к убеждению о том, что Вакарин С.В. исправится без изоляции от общества. Приговор не содержит вывода о том, как применение условного осуждения согласуется со степенью общественной опасности совершенного им преступления и как такое решение повлияет на установление социальной справедливости.
Считает, что вывод суда о применении условного осуждения не мотивирован, а назначение условного наказания не отвечает принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом уголовно-правового воздействия. Применение ст. 73 УК не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Кроме того отмечает, что согласно протоколу судебного заседания, суд, удалившись в совещательную комнату, объявил о том, что приговор будет оглашен 22 сентября 2021 года в 16 часов 00 минут. Вместе с тем, суд вернулся из совещательной комнаты 22 сентября 2021 года в 16 часов 40 минут, был оглашен приговор, участникам процесса разъяснены порядок и срок обжалования, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, отдельно разъяснены права осужденному. После чего судебное заседание объявлено закрытым в тот же день - 22 сентября 2021 года в то же время - в 16 ░░░░░ 40 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.6, 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░