Решение по делу № 2-3209/2019 от 12.07.2019

Дело №2-3209/19г

50RS0033-01-2019-003643-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Антоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 178 000 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 235 709,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец указывает, что согласно имеющейся у него информации предполагаемым наследником является Антонова Елена Владимировна, в связи с этим, истец просил взыскать с нее, как наследника ФИО2 вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 557,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 также в судебное заседание не явилась. Согласно справке Орехово-Зуевского Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном конкретном случае обоснованность заявленного иска истец не доказал.

Как следует из материалов дела и установлено судом заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

В силу закона срок для принятия наследства и обращения с соответствующим заявлением к нотариусу составляет 6 месяцев со дня смерти наследодателя. В данном случае он истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, о чем указано также в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдал ей кредит в сумме 178 000 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 235 709,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается материалами дела.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справке Орехово-Зуевского Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2 лены ФИО2 - ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства, а также о правах ФИО3 на недвижимое имущество и транспортные средства также не имеется.

При наличии вышеперечисленных установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершей ФИО3, факт принятия наследства после ее смерти иными лицами не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин