Решение по делу № 33-11678/2019 от 04.09.2019

Судья: Шельпук О.С. Гр. дело № 33-11678/2019

2-4015/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Ефремовой Л.Н. и Ромасловской И.М.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО фирма «Маяк-Стройинвест» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 декабря 2018 года, которым, с учетом определения от 19 апреля 2019 года об исправлении описки, постановлено:

«Исковые требования Яковлевой М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в пользу Яковлевой М.К. задолженность по оказанной временной финансовой помощи в размере 8721090 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255002 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53080 руб. 46 коп., а всего 9029173 (Девять миллионов двадцать девять тысяч сто семьдесят три) руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева М.К. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Маяк-Стройинвест» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является соучредителем ООО фирма «Маяк-Стройинвест».

Пунктом 7.5 устава предусмотрено оказание участниками временной финансовой помощи обществу. Истец оказывала финансовую помощь ООО фирме «Маяк-Стройинвест» на протяжении длительного времени. Ответчиком признается задолженность перед истцом на суму 9938360,49 рублей.

Истцом были направлены акты сверки взаимных расчетов, копии платежных документов, из которых усматривается, что задолженность ответчика составляет 15 996 860,49 рублей. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, Яковлева М.К. просила суд взыскать с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 15 996 860,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 321,72 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судом решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04.12.2018 изменить, уменьшив размер определенных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 207 753,10 рублей. В жалобе заявитель ссылался на то обстоятельство, что судом неверно определена дата начала периода просрочки. Ответчик указывает в жалобе на то, что истец направил в адрес ООО фирма «Маяк-Стройинвест» письменное требование о возврате временной финансовой помощи в размере 15 996 860,49 рублей, полученное адресатом 26.01.2018, в котором содержался установленный истцом для выполнения его требований срок – не позднее 26.02.2018. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик полагает, что период, за которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, следует исчислять с 27.02.2018, и продолжительность его составит 119 дней (по 25.06.2018). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 753,10 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.03.2019 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО фирма «Маяк-Стройинвест» - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда №44г-118/2019 от 28.08.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.03.2019 по гражданскому делу по иску Яковлевой М.К. к ООО фирма «Маяк-Стройинвест» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено в части взыскания с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО фирма «Маяк-Стройинвест» - Кучер И.В., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда изменить по изложенным в жалобе основаниям, представил уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 207 753,10 руб.

Представитель истца Яковлевой М.К. – Галкина С.В., действующая на основании доверенности, в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением суда установлено, что истцом Яковлевой М.К. ответчику ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в качестве временной финансовой помощи были переданы денежные средства в размере 8 721 090,49 рублей, в пользу истца взыскана указанная денежная сумма. Решение суда в данной части вступило в законную силу. При обращении в суд истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установлено, что Яковлева М.К. 23.01.2018 направила в адрес ООО фирма «Маяк-Стройинвест» заказной почтой с почтовым идентификатором № письменное требование о возврате ей временной финансовой помощи в срок до 01.02.2018, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

01.03.2018 Яковлева М.К. направила заказной почтой с почтовым идентификатором № в адрес ООО фирма «Маяк-Стройинвест» письменное требование о возврате оказанной ею временной финансовой помощи в размере 15 996 860, 49 рублей в срок не позднее 20.03.2018, которое было получено ответчиком 05.03.2018.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку финансовая помощь носит временный характер, основывается на принципе возвратности, предоставление финансовой помощи не является целевым финансированием, то спорные отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

Также суд первой инстанции принял во внимание, что срок возврата долга определен моментом востребования, что не оспаривалось сторонами.

Однако, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 255 002,30 рубля, суд исходил из периода с 01.02.2018 (даты, указанной Яковлевой М.К. в требовании от 23.01.2018) по 25.06.2018 (согласно уточненным исковым требованиям, заявленным в судебном заседании от 25.06.2018) и ключевой ставки Банка России, действовавшей в этот период.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о начале периода, за который подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, основаны на неправильном применении норм права.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом какие-либо доказательства того, что стороны определили срок возврата суммы займа, с которого подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд первой инстанции изложенные выше положения законодательства во внимание не принял, не установил, когда ответчик получил или должен был получить требование о возврате финансовой помощи, и соответственно, когда истек предусмотренный законом 30-дневный срок для исполнения этого требования истца.

При этом, согласно имеющемуся в сети Интернет в открытом доступе отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, Яковлева М.К. 23.01.2018 направила ООО фирма «Маяк-Стройинвест» письмо, которое получено адресатом 26.01.2018.

Следовательно, тридцатидневный срок для добровольного удовлетворения требований займодавца истек 26.02.2018.

Поскольку требования истца в указанный срок ответчиком не были исполнены, денежные средства, переданные истцом в качестве временной финансовой помощи ответчику, не возвращены, срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 27.02.2018. Таким образом, период, за который подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составил 119 дней (с 27.02.2018 по 25.06.2018).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (8 721 090,49 Х 27 Х 7,5% /365) + (8 721 090,49 Х 92 Х 7,25% /365 = 207 753,10 рублей.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 844,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4 декабря 2018 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в пользу Яковлевой М.К..

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Яковлевой М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в пользу Яковлевой М.К. задолженность по оказанной временной финансовой помощи в размере 8721090 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 753 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52844 руб. 22 коп., а всего 8 981 687 (Восемь миллионов девятьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят семь) руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.».

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: