Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
03 февраля 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО5,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6,
потерпевшего – Потерпевший №1,
защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,
подсудимого – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Венцы-Заря» <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ул.им.М.Седина, 15, где встретился с Потерпевший №1 с целью оказания последнему услуг по оформлению документов в АО «НЭСК», в результате устных договоренностей ФИО2 обязался предоставить Потерпевший №1 услуги по оформлению документов в АО «НЭСК» за сумму денежных средств в размере 40 000 рублей. В указанное время и в указанном месте ФИО2 обязался выполнить условия устного договора с Потерпевший №1, при этом не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь около <адрес> по ул.им.М.Седина <адрес>, передал последнему денежные средства в размере 40 000 рублей, в качестве оплаты услуг ФИО2 и всех необходимых расходов в рамках исполнения принятых на себя обязательств по устному договору.
Однако к оговоренному сроку ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по оформлению документов в полном объеме. По итогу проделанной работы им передан Потерпевший №1 лишь технический анализ, на изготовление которого им потрачено 5 000 рублей на оплату услуг лаборатории при АО «НЭСК-электросети Краснодар». Оставшимися денежными средствами в сумме 35 000 рублей, полученными ранее от Потерпевший №1, он распорядился по своему усмотрению на оплату личных потребностей, не исполнив до конца взятые на себя обязательства, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Указал, что действительно между ним и Потерпевший №1 была достигнута устная договоренность, согласно которой он обязался за 40 000 рублей осуществить оформление необходимой технической документации в АО «НЭСК-электросети» <адрес> в рамках подключения коммерческого объекта Потерпевший №1 к электрическим сетям. В указанную сумму входила стоимость его работы и дополнительные расходы по получению необходимых технических документов. Факт передачи Потерпевший №1 и получения им денежных средств в сумме 40 000 рублей признает и не оспаривает, хотя расписка по данному поводу не составлялась. Он заказал в Лаборатории АО «НЭСК-электросети» <адрес> технический анализ, за изготовление которого уплатил 5 000 рублей. В дальнейшем выяснилось, что щит учета (счетчик) расположен внутри строения, а по требованиям АО «НЭСК-элетросети» должен был быть вынесен за границы земельного участка. Используя свои знакомства, неофициальным путем, он договорился, чтобы указанный прибор учета был принят в эксплуатацию без его вынесения за пределы строения. Но к тому моменту прошло долгое время и Потерпевший №1 сказал, что он устал ждать и начал заниматься этим вопросом самостоятельно.
Далее началась пандемия, у него были большие проблемы с работой и он уехал в <адрес>-петербург. В июле 2021 года его знакомый приходил к Потерпевший №1 и предлагал вернуть от его имени деньги, но последний отказался их получать. Пояснил, что фактический ущерб составляет 35 000 рублей, поскольку 5 000 рублей были затрачены на изготовление технического анализа, результаты которого переданы потерпевшему, а оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей он потратил на собственные нужды и для удовлетворения личных потребностей в связи с тяжелым материальным положением. Указал, что до настоящего времени денежные средства им не возвращены, но он желает возмещать причиненный ущерб. При назначении наказания просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями, данными при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
Виновность ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в судебном заседании, что в конце 2018 года между ним и ФИО2 был заключен устный договор, по условиям которого ФИО2 обязался за 40 000 рублей подготовить необходимую техническую документацию в АО «НЭСК-элетросети» <адрес>. Он передал ему денежные средства в указанном размере. По итогу он получил лишь технический анализ и больше ничего. Он неоднократно звонил ФИО2, призывая исполнить взятые на себя обязательства, но он постоянно отговаривался, давал обещания, которые не исполнял и игнорировал звонки. В итоге указанную документацию он оформил самостоятельно. Предложений от ФИО2 о возврате денежных средств не поступало. Летом 2021 года к нему приходил человек от ФИО2 и предлагал вернуть денежные средства в сумме 40 000 рублей, но до передачи денег так и не дошло. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер и размер пенсии составляет 20 000 рублей. Исковые требования поддерживает в полном объеме. По мере наказания, согласился с позицией государственного обвинителя.
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что с ФИО2 знаком на продолжении длительного периода времени и знает его, как хорошего специалиста в области электричества и его надлежащего документального оформления. К нему обратился Потерпевший №1 за помощью в оформлении разрешительной документации по прибору учета потребления электрической энергии. Он порекомендовал ему воспользоваться услугами ФИО2, поскольку он является хорошим специалистом в этой области. Он передал номер мобильного телефона последнего и более в их отношения не вникал. Ему известно, что в последствии они встретили и достигли договоренности по работе ФИО2, но последний принятых на себя обязательств в итоге так и не выполнил. По какой причине ФИО2 не исполнил договор перед Потерпевший №1, ему не известно. Он задавал этот вопрос ФИО2, но какого-либо ответа так и не получил.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение сотрудника полиции о принятии участия в качестве понятого при проверке показаний ФИО2 на месте. Перед началом следственного действия ему и другому понятому были разъяснены прав и обязанности, после чего ФИО2 следователь предложил указать на место совершения преступления. ФИО2 в присутствии защитника, следователя и двух понятых, одни из которых являлся он, предложил проехать по адресу: <адрес>, ул.им.М.Седина, 15. По приезду на указанный адрес, ФИО2 пояснил, что в конце октября 2019 года в указанном месте он встретился с Потерпевший №1 и последний рассказал ему о необходимости оказания помощи в разделении лицевых счетов в АО «НЭСК» и проведении второй линии электрической сети к дому. ФИО2 согласился это сделать за 40 000 рублей. Потерпевший №1 такие условия устроили и он согласился, передав указанную сумму ФИО2 На следующий день ФИО2 получил копия паспорта Потерпевший №1, но не стал подавать необходимые документы в АО «НЭСК», а полученные денежные средства оставил у себя и потратил на собственные нужды. На телефонные звонки Потерпевший №1 он не отвечал, поскольку не хотел и не мог вернуть полученные, но неотработанные денежные средства. При этом ФИО2 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение сотрудника полиции о принятии участия в качестве понятого при проверке показаний ФИО2 на месте. Перед началом следственного действия ему и другому понятому были разъяснены прав и обязанности, после чего ФИО2 следователь предложил указать на место совершения преступления. ФИО2 в присутствии защитника, следователя и двух понятых, одни из которых являлся он, предложил проехать по адресу: <адрес>, ул.им.М.Седина, 15. По приезду на указанный адрес, ФИО2 пояснил, что в конце октября 2019 года в указанном месте он встретился с Потерпевший №1 и последний рассказал ему о необходимости оказания помощи в разделении лицевых счетов в АО «НЭСК» и проведении второй линии электрической сети к дому. ФИО2 согласился это сделать за 40 000 рублей. Потерпевший №1 такие условия устроили и он согласился, передав указанную сумму ФИО2 На следующий день ФИО2 получил копия паспорта Потерпевший №1, но не стал подавать необходимые документы в АО «НЭСК», а полученные денежные средства оставил у себя и потратил на собственные нужды. На телефонные звонки Потерпевший №1 он не отвечал, поскольку не хотел и не мог вернуть полученные, но неотработанные денежные средства. При этом ФИО2 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что к преступлению в отношении Потерпевший №1 причастен ФИО2, который в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, в результате которого последнему причинен ущерб в сумме 40 000 рублей. Протокол явки с повинной написан и подписан ФИО2 собственноручно, без оказания какого-либо давления либо воздействия.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом осуществления работ, похитило у него денежные средства в сумме 40 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место совершения в отношении Потерпевший №1 преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения и способе;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотре ответ из АО «НЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 в интересах Потерпевший №1 в указанную организацию не обращался;
- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 Указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину данину.
Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО2 в указанном объеме.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях ни с подсудимым ФИО2, ни с потерпевшим Потерпевший №1 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировала на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также совершение преступления средней степени тяжести впервые.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против собственности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в виде исправительных работ, которые по состоянию здоровья он выполнять может, поскольку в случае применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.
Принимая решение о нецелесообразности и неэффективности применения к ФИО11 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируем░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░, - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 302-304, 307-319 ░░░ ░░, 173, 1064 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» №░░-07-14007 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.