Решение от 12.12.2022 по делу № 2-5788/2022 от 13.05.2022

    Дело № 2-5788/2022

    35RS0010-01-2022-007450-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 12 » декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева Д. Е. к Фигурину М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

08.01.2020 у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ссанг Йонг Actyon Sports, №, под управлением Фигурина М.Ю., и транспортного средства Мерседес Бенц Е200, № под управлением Дробышева Д.Е.

Виновником ДТП является Фигурин М.Ю., который при повороте направо на регулируемом перекрестке, при включенной стрелке направо дополнительной секции светофора одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц Е200 под управлением Дробышева, двигавшегося на разрешавший сигнал светофора, чем нарушил п.13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ).

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УИН № от 08.01.2020 Фигурин М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Фигурина М.Ю. на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц Е200 были причинены механические повреждения.

Для определения величины ущерба Дробышев Д.Е. обратился к эксперту ФИО1

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО1 № от 23.03.2020 стоимость восстановительного ремонта составляет 146 032 руб., стоимость работ и материалов – 25 111 руб.

Дробышев Д.Е. обратился с иском в суд с иском к Фигурину М.Ю., в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 146 032 руб., стоимость услуг по оценке в размере 2500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4671 руб., моральный вред в размере 25 000 руб.

    В судебном заседании истец Дробышев Д.Е. исковые требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль 1995 г.в. и он продал его в 2021 году за 150 000 рублей полностью отремонтированный, запчасти приобретались оригинальные.    В судебном заседании ответчик Фигурин М.Ю. исковые требования признал на сумму 51 000 руб.. в остальной части просил отказать у удовлетворении иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Фигурин М.Ю. в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что является виновником ДТП, однако оспаривал размер ущерба. С целью определения размера ущерба судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ФБУ ВЛСЭ Минюста России № от 31.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е200, №, с учетом стоимости рекомендуемых розничных цен на запасные части на момент ДТП без учета износа составляет 161 689 руб., с учетом износа деталей – 51 925 руб.; возможная рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 128 900 руб.; дан вывод об экономической целесообразности восстановительного ремонта. При этом на момент ДТП срок эксплуатации автомобиля с даты выпуска составлял 24 года, пробег 301 742 км. В связи с чем при определении размера ущерба суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

На основании вышеизложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ущерб в сумме 51 925 руб., определенный экспертом на дату ДТП с учетом износа деталей автотранспортного средства Мерседес Бенц Е 200 №.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (35,5%):

        - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. (оплачено по квитанции № от 07.05.2022 4761 руб.);

        - расходы по досудебной оценке 887,5 руб. (оплачено по квитанции № от 23.03.2020 ИП ФИО1 2500 руб.);

        В процессе рассмотрения дела ответчик понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 800 руб.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально требованиям в удовлетворении которых истцу отказано(64,5%), что составляет 7611 руб.

В сопроводительном письме начальник лаборатории ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации просил доплатить за проведение экспертизы 80 руб.

Таким образом, с Фигурина М.Ю. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации подлежит взысканию 28,4 руб., а с Дробышева Д.Е. – 51,60 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: №.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 925 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 887 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1757 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: №.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7611 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: №.) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░: 3525014062) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░: 3525014062) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2022