Решение по делу № 2-8227/2019 от 14.11.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорной квартиры. На основании ее личного заявления, ответчик (внучка истца) была зарегистрирована в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГ ответчик со своей матерью, также ранее зарегистрированной в спорной квартире, выехала на постоянное место жительства в Италию. ДД.ММ.ГГ ответчик приезжала в гости к истцу, с тех пор больше ни разу не приезжала, с истцом не общается, ее точное место проживания истцу неизвестно. Мать ответчика решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. признана утратившей право пользования спорной квартирой. В связи с тем, что регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГ. Сын истца – ФИО – вступил в брак с ФИО, у них родилась дочь – ответчик ФИО, в настоящее время - совершеннолетняя. Семья сына в спорной квартире не проживала, регистрация ответчика и ее матери носила формальный характер. Мать ответчика - ФИО - была выписана из спорной квартиры по решению суда. После развода ФИО и ФИО, ответчик с матерью переехали на постоянное место жительства в Италию, возвращаться в Россию ответчик не намерена. Контакта с внучкой у истца нет, на звонки истца ответчик не отвечает. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо истцу для распоряжения квартирой.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Представитель ответчика (в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат ФИО) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире ее родителями до совершеннолетия, 18 лет ей исполнилось недавно, из-за чего она не могла самостоятельно выбирать место жительства.

3-е лицо - ФИО в судебное заседание явился, считал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что его бывшая жена и дочь не проживали в спорной квартире, регистрация носила формальный характер. Брак с ФИО был расторгнут в ДД.ММ.ГГ, фактически совместно хозяйство они не вели с ДД.ММ.ГГ. В настоящее время бывшая жена и дочь постоянно проживают в Италии, дочь видел последний раз 1,5 года назад. Возвращаться в Россию она не намерена.

3-е лицо ФИО в судебное заседание явился, считал иск подлежащим удовлетворению. Поддержал пояснения ФИО

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО является собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН,

Помимо истца в квартире зарегистрированы ФИО (сын), ФИО (сын), <...> ФИО, ДД.ММ.ГГ. (внук), и ответчик ФИО (ДД.ММ.ГГ.р.) – с ДД.ММ.ГГ.

Ранее в указанной квартире была зарегистрирована мать ответчика - ФИО, которая была признана утратившей право пользования и снята с регистрационного учета решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ..

Согласно доводам истца, подтвержденным в судебном заседании пояснениями 3-х лиц, ответчик ФИО в спорной квартире не проживала, с ДД.ММ.ГГ выехала на постоянное место жительства в Италию, в Российскую Федерацию возвращаться не намерена. Вещей ответчика в спорной квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, намерений вселяться в спорную квартиру не выражает, ее отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный и вынужденный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ установлено, что сам факт регистрации лица в жилое помещение является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

    В соответствии со ст. 35 СК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Разрешая данный спор, суд исходит из того, что ответчик после достижения совершеннолетия – ДД.ММ.ГГ. не предприняла попыток вселения в спорную квартиру, ранее также не проживала в спорной квартире, не общается с истцом, не оплачивает коммунальные услуги, длительное время проживает за пределами РФ, т.е. ее отсутствие в спорной квартире не носит временный характер.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием ответчика утратившей права пользования указанной квартирой, суд также прекращает ее регистрацию по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                  ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ