Решение по делу № 2-3828/2023 от 26.05.2023

                    63RS0039-01-2023-002747-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3828/23 по иску ТСЖ «Мегаполис» к Шмельковой А. А. и Крупеневой Л. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ТСЖ создано для управления многоквартирным домом № по ул. <адрес>. Шмельковой А.А. до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <адрес> указанном доме. Она проживала в данном жилом помещении вместе со своими несовершеннолетними детьми и матерью – Крупеневой Л.И., которая была зарегистрирована в соответствующем жилом помещении.

Согласно положениям ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчики регулярно получали платежные документы для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, однако свои обязательства по оплате не исполняли.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе за содержание жилья в размере № коп. и коммунальные услуги в размере № коп.

ТСЖ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по плате за коммунальные услуги.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в пользу товарищества, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Положениями ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Мегаполис» создано для управления многоквартирным домом № по ул. <адрес>

Материалами дела подтверждается, что Шмельковой А.А. до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <адрес> указанном доме.

Также материалами дела подтверждается, что собственник проживала в данном жилом помещении вместе со своими несовершеннолетними детьми и матерью – Крупеневой Л.И., которая была зарегистрирована в соответствующем жилом помещении.

Установлено, что ответчики регулярно получали платежные документы для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, однако свои обязательства по оплате не исполняли.

Установлено также, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе за содержание жилья в размере № коп. и коммунальные услуги в размере № коп.

Материалами дела подтверждается, что ТСЖ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по плате за коммунальные услуги.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в пользу товарищества, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Доказательств тому, что ответчики надлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению соответствующей платы, последние не представили.

При таких обстоятельствах оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ «Мегаполис» (ИНН: 6316140291, ОГРН: 1096316000131) - удовлетворить.

Взыскать со Шмельковой А. А. (ИНН: №) и Крупеневой Л. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) солидарно в пользу ТСЖ «Мегаполис» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе за содержание жилья в размере № коп. и коммунальные услуги в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья