Решение по делу № 5-231/2019 от 15.04.2019

№5-231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                      26 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОГОЛИ ГИОРГИ ТАМХУТОВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 27.0.2019 об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50ч. Гоголи Г.Т., в нарушение п.8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» № двигался со стороны <адрес>, осуществляя поворот налево, в межквартальный проезд, расположенный у <адрес>, в пути следования при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «№ под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и пользовалась преимуществом в движении. После этого автомобиль «Тойота Алтеза» № совершил столкновение с припаркованным у края проезжей части автомобилем «Ниссан R –Несса» р/з № под управлением водителя Потерпевший №2, которая в момент ДТП в автомобиле отсутствовала. После этого автомобиль «Ниссан R-Несса» р/з № совершил столкновение с припаркованным впереди него автомобилем «№ под управлением водителя Потерпевший №3, которая в момент ДТП в автомобиле отсутствовала. Пострадала пассажир автомобиля «№ 154 ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя Гоголи Г.Т. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гоголи Г.Т., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 (собственник транспортного средства «№), Потерпевший №2, ФИО4 (собственник транспортного средства «№ Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Гоголи Г.Т. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №3, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.50м. водитель автомобиля «Тойота Авенсис» р/з № Гоголи Г.Т., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, осуществляя поворот налево, в межквартальный проезд, у <адрес> совершил столкновение с автомобилем №, пострадали Потерпевший №1, пассажир автомобиля «Тойота Алтеза» ФИО2; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано место нахождения автомобилей «Тойота Авенсис», «Тойота Алтеза», «Ниссан R-Несса», «Хонда CRV», направление движения автомобилей «Тойота Авенсис», «Тойота Алтеза» до столкновения, обозначено место столкновения автомобилей; актом об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии дороги на участке местности у <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим у Потерпевший №1 наличие телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП Гоголи Г.Т. о том, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле «Тойота Авенсис» р/з № со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду, остановился перед светофором для поворота во двор, скорость была минимальная, погодные условия хорошие - ясный день, сухое асфальтированное покрытие, видимость была ограничена дорожным знаком посередине проезжей части, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Алтеза» р/з №, так как, остановившись у разворота перед светофором, пропустив ряд машин, дождавшись начала моргания зеленого света светофора, он начал поворот во двор <адрес>, из-за ограниченной видимости из-за дорожного знака не видел далеко идущий автомобиль «Тойота Алтеза», выехав на первую полосу движения увидел ее вдалеке, считая, что тот уже подъедет к желтому или красному свету, продолжал медленно двигаться, однако, оценить скорость автомобиля не успел, и тот, не тормозя, влетел в переднюю часть его автомобиля и, продолжая движение, врезался в припаркованные автомобили; потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле «Тойота Алтеза» р/з Е № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 75 км/ч по средней полосе, пассажир находился на переднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности, у <адрес> заметил светофор и продолжил движение по своей полосе на разрешающий зеленый сигнал светофора, проезжая светофор, заметил поворачивающий автомобиль «Тойота Авенсис» р/з №, снизив скорость, подал звуковой сигнал и попытался уйти от столкновения вправо, но ДТП избежать не удалось, удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля «Тойота Авенсис» левой передней частью его автомобиля, в результате ДТП заднюю ось его автомобиля занесло и отбросило на припаркованный автомобиль «Ниссан R-Несса», от удара данный автомобиль наехал на другой автомобиль «Хонда CRV». По приезду скорой помощи его и пассажира госпитализировали в ГКБ №; потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:50ч. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Алтеза» р/з №, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, в районе <адрес> заметила автомобиль, который стоял в крайнем левом ряду встречного направления, когда подъезжали к автомобилю, тот начал совершать маневр поворота или разворота, затем произошел удар, она ударилась головой и телом о машину. По приезду скорой помощи была госпитализирована; потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ниссан R–Несса» р/з № был припаркован возле дома по <адрес>, о произошедшем ДТП ей сообщили по телефону; потерпевшей Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30ч. она припарковала на <адрес> свой автомобиль «Хонда CRV» р/з А № возле <адрес> вдоль дороги, около 15:30ч. ей позвонили на телефон и сообщили, что в ее автомобиль въехал другой автомобиль.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.8. ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Гоголи Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 15:5ч., управляя автомобилем «Тойота Авенсис» р/з № двигался со стороны <адрес>, осуществляя поворот налево, в межквартальный проезд, расположенный у <адрес>, в пути следования при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.8.8. ПДД РФ, в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Алтеза» р/з № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и пользовался преимуществом в движении. После этого автомобиль «Тойота Алтеза» р/з № совершил столкновение с припаркованным у края проезжей части автомобилем «Ниссан R-Несса» р/з № под управлением водителя Потерпевший №2, которая в момент ДТП в автомобиле отсутствовала. После этого автомобиль «Ниссан R-Несса» р/з № совершил столкновение с припаркованным впереди него автомобилем «Хонда CRV» р/з № под управлением водителя Потерпевший №3, которая в момент ДТП в автомобиле отсутствовала, в результате чего пассажиру автомобиля «Тойота Алтеза» р/з № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем Гоголи Г.Т. положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Доводы Гоголи Г.Т. на стадии досудебного производства о том, что видимость на дороге была ограничена дорожным знаком посередине проезжей части, он увидел мигающий зеленый сигнал светофора и автомобиль, посчитал, что автомобиль остановится на запрещающий сигнал, и продолжил движение, не влияют на выводы суда о виновности Гоголи Г.Т., поскольку в действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля «Тойота Алтеза» р/з № Потерпевший №1 двигался по своей полосе движения, на разрешающий сигнал светофора, и при должной внимательности водитель Гоголи Г.Т. должен был при повороте вне перекрестка своевременно обнаружить на проезжей части движущееся во встречном направлении транспортное средство под управлением Потерпевший №1 и уступить ему дорогу, независимо от скорости движения последнего, при этом, недостатков в содержании дорог на указанном участке местности, согласно соответствующего акта, не выявлено, таким образом, доводы Гоголи Г.Т. об ограниченности видимости дорожным знаком суд признает несостоятельными.

На основании анализа собранных по делу доказательств действия Гоголи Г.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Гоголи Г.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении Гоголи Г.Т. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Гоголи Г.Т. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, личность Гоголи Г.Т., его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения.

Основываясь на вышеприведенных данных, учитывая, что Гоголи Г.Т. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения лишь единожды, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения Гоголи Г.Т. наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания Гоголи Г.Т. принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГОГОЛИ ГИОРГИ ТАМХУТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья         (подпись)                                Я.Г.Корнева