Решение от 02.06.2022 по делу № 1-88/2022 от 18.05.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г.          <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РБ Русакова А.Н.,

подсудимого Гильмуллина В.Ш.,

защитника – адвоката Татышлинского филиала Межрегиональной коллегии адвокатов «Правозащита» Ибатуллина И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гильмуллина В. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не находящегося в зарегистрированном браке, сожительствующего с Фатхлисламовой Д.З.. неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гильмуллин В.Ш. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., Гильмуллин В.Ш., будучи подвергнутым административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с указанным постановлением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РБ возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Башкортостан. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гильмуллина В.Ш. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,390 мг/л, которое в соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гильмуллин В.Ш. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Из показаний Гильмуллина В.Ш., данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа при управлении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № в <адрес> возле <адрес> по ул. <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции попросил предъявить документы, на что он сказал, что у него не имеется водительских прав вообще. После чего его пригласили в салон патрульной автомашины, сотрудник полиции ему сказал, что от него исходит запах алкоголя, и спросил, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что выпил около литра светлого пива. После чего сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул в прибор. Прибор показал 0,390 мг/л. С данным результатом он согласился и поставил свои подписи в протоколах. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признал. После составления протоколов его машину задержали и поместили в специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное наказание он отбыл. Водительское удостоверение не получал раньше, обучение проходил, но экзамены не сдавал никогда.

Факт совершения преступления и вина Гильмуллина В.Ш., кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Зекрина И.Б. следует, что во время несения службы с Сафиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по улице <адрес> Республики Башкортостан ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №. За рулем данной автомашины сидел мужчина средних лет, которому он представился, и попросил предъявить документы. Рядом на пассажирском переднем сиденье сидела женщина средних лет, которой впоследствии оказалась сожительница водителя. Данный водитель ответил ему, что водительских прав у него не имелось и не имеется. В ходе разговора личность данного гражданина была установлена, им оказался Гильмуллин В. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. Кроме того у Гильмуллина В.Ш. не было страхового полиса ОСАГО. Гильмуллину В.Р. были разъяснены допущенные им правонарушения и составлено постановление об административном правонарушении за отсутствие страхового полиса. Гильмуллину В.Ш. были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе беседы и вынесения постановления в патрульной автомашине от гражданина Гильмуллина В.Ш. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Разъяснив права и обязанности, Гильмуллину В.Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, Алкотектором «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,390 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Гильмуллин В.Ш. согласился и собственноручно расписался в акте освидетельствования. При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-Регион было установлено, что Гильмуллин В.Ш. ранее постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Гильмуллина В.Ш. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем была вызвана следственно-оперативная группа для сбора материала проверки. Автомашина марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком была задержана и помещена на специализированную стоянку, расположенную в <адрес>. Факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гильмуллиным В.Ш. был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 111-114).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Сафиной И.А. (л.д.118-120) по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Зекрина И.Б. и свидетеля Фатхлисламовой Д.З. (л.д.115-117).

Вина подсудимого Гильмуллина В.Ш. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Сафиной И.А. о том, что ею выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гильмуллиным В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиле ВАЗ-21115 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № на участке дороги возле дома
№ улицы <адрес>, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения Гильмуллин В.Ш. Данное транспортное средство изъято и помещено в специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-11);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гильмуллин В.Ш. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Гильмуллина В.Ш. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Юпитер-К» результат алкогольного опьянения показал 0,390 мг/л. (л.д. 14-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гильмуллин В.Ш. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования Гильмуллина В.Ш. и процесс управления транспортным средством (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых было осмотрено транспортное средство ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял Гильмуллин В.Ш. (л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель-чек, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи (л.д. 99-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены следующие доказательства: ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, диск с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель-чек, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи (л.д. 95, 98, 101);

- копией документа проверки Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» Юпитер-К заводской №, согласно которому прибор «Алкотектор» Юпитер-К заводской № признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению (л.д. 29).

Оценив вышеуказанные показания подсудимого Гильмуллина В.Ш., суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей, которые судом оценены в совокупности с показаниями подсудимого. Отраженные в протоколе допроса подозреваемого показания получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, с участием защитника.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Гильмуллина В.Ш. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Гильмуллину В.Ш. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно привлечен к административной ответственности и уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги Фатхлисламовой Д.З.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Гильмуллина В.Ш. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые, по мнению суда, смогут обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении Гильмуллина В.Ш. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гильмуллиным В.Ш. относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении Гильмуллина В.Ш. без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гильмуллина В.Ш. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-21150 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░░