Решение по делу № 2-3600/2024 от 23.10.2024

2-3600/2024

30RS0004-01-2024-006931-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года                                                                                     г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Сайфулиной А.Р., с участием старшего помощника прокурора Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Городской округ город Астрахань» к Пахомову Василию Николаевичу, Пахомову Владимиру Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к Пахомову В.Н., Пахомову В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что <адрес> по <данные изъяты> <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Городской округ город Астрахань». Жилому помещению присвоен статус маневренного фонда. Вместе с этим, ответчики не являются нанимателями либо членами семьи нанимателя муниципального жилого помещения. У ответчиков Пахомовых отсутствуют основания на занятие муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на условиях маневренного фонда для временного проживания. При проведении проверки установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> проживают ответчики Пахомов В.Н., Пахомов В.Н. Занятие без законных оснований <адрес> по адресу: <адрес>, пер<данные изъяты>, <адрес> затрагивает не только интересы собственника имущества, но и ущемляет права лиц, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий. Таким образом, проживание Пахомова В.Н., Пахомова В.Н. в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению. В связи с изложенным, истец просит выселить из Пахомова Василия Николаевича, Пахомова Владимира Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики Пахомов В.Н., Пахомов В.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, является муниципальным имуществом.

При проведении проверки установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики Пахомов В.Н., Пахомов В.Н. Документы, подтверждающие право на занятие вышеуказанной квартиры у ответчиков отсутствуют.

В адрес ответчиков вынесено требование ДД.ММ.ГГГГ о выселении из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки установлено, что ответчики Пахомов В.Н., Пахомов В.Н. продолжают незаконно занимать указанное помещение без правовых оснований.

Договор социального найма с ответчиками не заключался, что свидетельствует о самовольном занятии ответчиками вышеуказанного жилого помещения.

Таким образом, проживание ответчиков Пахомова В.Н., Пахомова В.Н. в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо оснований для проживания ответчиков Пахомова В.Н., Пахомова В.Н., в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку законным владельцем спорного жилого помещения является муниципальное образование «Городской округ город Астрахань», ответчики Пахомов В.Н., Пахомов В.Н. на законных основаниях в жилое помещение не вселялись, суд признает, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, в связи с чем исковые требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчики не освобождены от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» к Пахомову Василию Николаевичу, Пахомову Владимиру Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Пахомова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, из жилого помещения, <адрес> по пер<данные изъяты> <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Выселить Пахомова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, из жилого помещения, <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Пахомова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, Пахомова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 19.12.2024.

Судья                                                                                                     Д.Г.Мухтарова