Решение по делу № 2-6186/2019 от 16.08.2019

50RS0039-01-2019-007727-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6186/2019 г по иску Коновалова А. В. к ООО «Маскат» о защите прав потребителя–

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалов А.В. обратился с иском к ООО «Маскат», которым просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору <номер> от <дата> в размере 52224 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор поставки <номер> от <дата> сжиженного углеводного газа марки СПБЬ в соответствии с ГОСТ 220448-90 в количестве 3264 л по цене 16 рублей за литр на сумму 52224 руб. Оказанные услуги истец полностью оплатил тем самым выполнил свои обязательства, оплата подтверждается чеком. Ответчик не произвел поставку товара до настоящего времени. <дата> истец написал заявление о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены. <дата> истец в адрес ответчика направил претензию. Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ООО «Маскат» не явился, извещен, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Коноваловым А.В. и ООО «Маскат» был заключен договор поставки <номер> от <дата> сжиженного углеводного газа марки СПБЬ в соответствии с ГОСТ 220448-90 в количестве 3264 л по цене 16 рублей за литр на сумму 52224 руб. Оказанные услуги истец полностью оплатил тем самым выполнил свои обязательства, оплата подтверждается чеком. Ответчик не произвел поставку товара до настоящего времени. <дата> истец написал заявление о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены. <дата> истец в адрес ответчика направил претензию. Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по договору, денежные средства в размере 52224 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <дата> N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя Коновалова А.В. установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 52224 руб. (стоимость товара) + 20000 руб. (моральный вред) =72224 руб. /2=36112 руб. Данный размер штрафа с учетом, взысканной судом суммы суд находит разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маскат» в пользу Коновалова А. В. денежные средства, уплаченные по договору <номер> от <дата> в размере 52224 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36112 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019 г.