Решение от 12.01.2015 по делу № 1-27/2015 (1-443/2014;) от 28.11.2014

Дело № -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Варягиной А.А., потерпевшего ФИО11, подсудимой Александровой Т.А., защитника - адвоката Кошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Александровой ФИО13, ------ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Александрова Т.А., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

дата около 17 часов 10 минут Александрова Т.А., управляя технически исправным автомобилем марки ------, зарегистрированным на праве собственности за ее супругом ФИО6, двигаясь по проезжей части переулка адрес адрес в направлении от адрес, являющейся второстепенной дорогой, и выезжая на адрес, являющуюся главной дорогой, проигнорировала требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ), а именно: не учитывая видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности движения, которую она была в состоянии обнаружить, своевременно не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; двигаясь по второстепенной дороге и подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге; создала опасность для движения и причинила вред, совершив столкновение возле адрес с мотоциклом ------ без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО11, двигавшегося по адрес в направлении от адрес в сторону адрес, в результате чего ФИО11 получил телесные повреждения: травму левой нижней конечности в виде оскольчатого перелома диафизов обеих костей голени (большеберцовой и малоберцовой) на уровне нижней трети со смещением отломков и повреждением мягких тканей в виде обширных ран и ссадин; ссадину и кровоподтеки левой верхней конечности; кровоподтеки туловища; ссадины правой верхней и правой нижней конечностей, которые в совокупности с учетом характера травмы левой нижней конечности по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Александрова Т.А. вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, показала, что дата около 17 часов, управляя автомобилем ------ вместе с сидевшим на переднем правом пассажирском сиденье ее мужем ФИО6 выезжала со второстепенной дороги пер. адрес адрес, намереваясь пересечь адрес, являющуюся главной дорогой и обозначенной перед выездом на перекресток дорожным знаком «Уступите дорогу». Убедившись в отсутствии помех, она начала пересекать адрес и находилась уже на крайней правой полосе дороги по адрес по направлению к адрес, когда произошло столкновение ее автомобиля с мотоциклом под управлением ФИО11 Откуда он появился, она не заметила. Удар произошел передней правой частью ее автомобиля, в какую часть мотоцикла, она не успела заметить. От удара ФИО11 улетел вперед-влево относительно направления ее движения. Ее муж вышел из автомобиля и подошел к мотоциклисту, за ним подошла она. Затем ее муж вызвал сотрудников ГИБДД и Скорой медицинской помощи. Последние госпитализировали мотоциклиста. Ущерб ею до настоящего времени не возмещен, поскольку потерпевший сначала отказался от помощи, а затем потребовал слишком большую для нее сумму.

Помимо полного признания вины подсудимой Александровой Т.А., ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что дата около 17 часов 10 минут ехал по адрес в направлении от адрес в сторону адрес, управляя мотоциклом ------, и, подъезжая к перекрестку с адрес, примерно за 7 метров до перекрестка увидел автомобиль ------ ------ цвета, выезжающий с этого переулка. Он ехал по крайней правой полосе дороги, имеющей в указанном месте по две полосы для движения в каждом направлении, со скоростью около 65 км/ч. Увидев данный автомобиль, он стал сигналить ему и одновременно принял меры к торможению, а также пытался увернуться от столкновения маневром вправо, но не успел. Автомобиль ------ ни снижая скорости, совершил наезд на него слева передней частью. От удара он улетел вперед-вправо относительно направления своего движения, в полете дважды ударился: сначала левой стороной тела об одно дерево, потом головой – о второе дерево, от чего у него разбилось стекло на шлеме. Впоследствии он видел, как мужчина и женщина стояли возле вышеуказанного автомобиля ------, мужчина собирал осколки автомобиля. Минут через 5 подъехали малознакомые мотоциклисты, которые оказали ему помощь. Затем приехали ГИБДД и Скорая медицинская помощь, последняя доставила его в Больницу скорой медицинской помощи адрес. Подсудимая и ее муж даже не подходили к нему. До настоящего времени подсудимая не извинилась перед ним и не возместила причиненный вред. На следующий день после ДТП она приезжала с мужем к нему в больницу для решения вопроса о возможном прекращении уголовного дела за примирением сторон. Помощь в приобретении лекарственных средств ни подсудимая, ни ее муж ему не предлагали. Пересечение адрес и адрес не оборудовано светофором, движение по адрес имеет приоритет, поскольку выезд с адрес оборудован знаком «Уступите дорогу». В момент ДТП погода была солнечная ясная, было светлое время суток, видимость не ограничена. В месте ДТП дорога имеет асфальтированное покрытие, профиль дороги горизонтальный, асфальт был сухой.

Свидетель ФИО2 Б.Л. суду показал, что дата в дневное время суток ехал пассажиром на переднем правом пассажирском сиденье в автомобиле ------ которым управляла его жена Александрова Т.А. Они выезжали с адрес адрес в направлении адрес, намереваясь пересечь ее. Перед перекрестком Александрова Т.А. остановилась, пропуская автомобили по адрес, так как там была главная дорога. Затем со скоростью 10-20 км/ч они начали пересекать адрес и уже при окончании пересечения на правой полосе адрес в направлении адрес произошло столкновение с мотоциклистом, которого он увидел только после столкновения, поэтому сообщить, откуда тот двигался, он не может. От удара мотоциклист перелетел через их автомобиль и ударился в дерево. Он выскочил из автомобиля и, позвонив по номеру «112», попросил вызвать Скорую медицинскую помощь. Затем он подошел к мотоциклисту с другим человеком, подошедшим на место ДТП, и снял стекло со шлема мотоциклиста. В настоящее время мотоциклиста знает как ФИО11 На следующий день после ДТП ФИО11 позвонил его жене, после чего он и его жена поехали к потерпевшему в больницу, предложили помощь в приобретении медикаментов, от чего потерпевший отказался, предложив возместить расходы на ремонт мотоцикла. Впоследствии он в интересах своей жены пытался согласовать с потерпевшим стоимость такого возмещения, но запрошенную потерпевшим сумму посчитал завышенной, поэтому ни он, ни его жена ничего не возмещали.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Так, дата дежурным УМВД РФ по адрес принято сообщение о том, что в 19 час. 30 мин. указанного дня в нейрохирургическое отделение БСМП госпитализирован ФИО7, дата года рождения (прим. – по всей видимости, в фамилии потерпевшего «ФИО11» допущена описка, связанная с неправильным ее восприятием на слух) с множественными травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего в указанный день в 17 час. 10 мин. по адрес с участием автомобиля Opel и мотоцикла -----

Аналогичного содержания извещение о раненом в ДТП ФИО11, обратившемся впоследствии в БУ ЧР «Центральная городская больница», поступило в УМВД РФ по адрес дата. /-----/.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей и схемой происшествия, составленными в присутствии понятых, а также водителя Александровой Т.А., зафиксированы обстановка в месте ДТП после происшествия. Согласно указанным документам столкновение автомобиля ------ под управлением Александровой Т.А. и мотоцикла ------ под управлением ФИО11 произошло на пересечении адрес адрес и адрес при выезде автомобиля с указанного переулка в прямом направлении и наезде на мотоциклиста, двигавшегося в прямом направлении по адрес справа налево относительно направления движения автомобиля. Движение по адрес имеет приоритет, поскольку выезд с адрес обозначен дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу». Наезд автомобиля на мотоциклиста произошел на крайней правой полосе проезжей части адрес в направлении движения мотоциклиста. В месте ДТП дорога имеет горизонтальное асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии. На момент осмотра в 17 час. 30 мин. погода ясная, светлая, видимость не ограничена. Визуальным осмотром неисправностей рулевой и тормозной системы автомобиля не обнаружено. -----.Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от дата, составленным инспектором ДПС, недостатков организации дорожного движения, способствовавших возникновению ДТП, также не установлено. -----

Признаков опьянения при управлении транспортным средством у водителя Александровой Т.А. не установлено, что подтверждается распечаткой данных (чеком) соответствующего прибора и актом освидетельствования на состояние опьянения от дата. -----

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 от дата производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по указанному факту ДТП в отношении Александровой Т.А., прекращено в связи с наличием признаком уголовно-наказуемого деяния в ее действиях в связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11 /-----

Характер и последствия травм, полученных потерпевшим ФИО11 в результате ДТП описаны заключением судебно-медицинского эксперта в заключении ----- от дата, согласно которому ФИО11 получил телесные повреждения: травму левой нижней конечности в виде оскольчатого перелома диафизов обеих костей голени (большеберцовой и малоберцовой) на уровне нижней трети со смещением отломков и повреждением мягких тканей в виде обширных ран и ссадин; ссадину и кровоподтеки левой верхней конечности; кровоподтеки туловища; ссадины правой верхней и правой нижней конечностей, которые в совокупности с учетом характера травмы левой нижней конечности по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Допускается получение указанных повреждений в результате ДТП дата. -----

Каких-либо оснований сомневаться в указанных выводах эксперта у суда не имеется, в заключении экспертом подробно описаны методика и результаты исследований, а равно приведены медицинские критерии, на основании которых определена тяжесть вреда здоровью.

Каких-либо данных, позволяющих усматривать получение вышеописанных травм потерпевшим при иных обстоятельствах, нежели установленный судом факт ДТП, описанный в настоящем приговоре, у суда не имеется.

Сведения о принадлежности транспортного средства мужу подсудимой – ФИО6 подтверждаются свидетельствами о заключении брака и регистрации транспортного средства. -----

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности Александровой Т.А. в том, что она, управляя исправным автомобилем ------ нарушила требования пунктов 1.5, 10.1 и 13.9 ПДД РФ, не учла видимость в направлении движения, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге, выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, своевременно не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате создала опасность для движения и совершила столкновение с движущимся по главной дороге справа налево относительно направления ее движения мотоциклом ------ под управлением водителя ФИО11, в результате которого последний получила травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью, при обстоятельствах, установленных судом.

Каких-либо сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, они в совокупности с исследованными письменными доказательствами позволяют суду установить обстоятельства произошедшего и подтверждают вину Александровой Т.А. в совершении ДТП в результате нарушения ею Правил дорожного движения, связанных с неправильным выбором скоростного режима применительно к дорожным условиям и непредставлением преимущества транспортному средству, имеющему приоритет в проезде нерегулируемого перекрестка, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО11

Процессуальных нарушений при сборе предварительным следствием доказательств судом не установлено, в связи с чем все они признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами применительно к рассматриваемому делу.

С учетом указанных выводов, действия Александровой Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит /-----, ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. Доказательств иного ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ -----. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /-----

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ -----/. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░