Решение по делу № 2-263/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-263/2021 г.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

17 мая 2021 г.                                                                                        г. Котово

в составе председательствующего судьи                                М.В. Попова

при секретаре судебного заседания                                         С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Серенко Алексею Владимировичу, Пономарёвой Елене Владимировне, Фроловой Марии Васильевне, Серенко Галине Павловне, Литвиновой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Серенко А.В., Пономарёвой Е.В., Фроловой М.В., Серенко Г.П., Литвиновой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает, что 14 августа 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Серенко Алексеем Владимировичем был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставляется заем на потребительские нужды в сумме 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей. Заем предоставляется сроком на 48 месяцев с 14 августа 2019 г. до 14 августа 2023 г. (п. 2 индивидуальных условий договора займа). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Заем погашает ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение займа сведены в график возвратных платежей (п. 6 индивидуальных условий договора займа). За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 28 % годовых. (п.4 индивидуальных условий договора займа). Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 265 000 рублей копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2019г №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа между КПК «Доверие» и Пономарёвой Еленой Владимировной, Фроловой Марией Васильевной Серенко Галиной Павловной, Литвиновой Татьяной Павловной были заключены договоры поручительства от 14.08.2019 года, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы займа, процентов, неустойки (пени), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). В соответствие с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, последняя оплата по договору в размере 9 500 руб. 00 коп. была произведена 07.09.2020г. Кооперативом неоднократно проводились мероприятия по урегулированию данного вопроса, путем направления писем как заемщику так и поручителям, осуществлялись звонки с предупреждениями о наличии долга и об ответственности за неисполнение своих обязательств. Но результатов данные действия не принесли.

Задолженность Серенко А.В. перед КПК «Доверие» на 31.03.2021г. составила:

основная сумма займа - 216 134 руб. 28 коп.

проценты - 33 989 руб. 33 коп.;

пени по займу - 2 537 руб. 23 коп.

В связи с обращением в суд кооперативом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5 726 руб. 61 коп. Согласно ст.88. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с должника в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы в сумме 5 726 руб. 61 коп.

25 февраля 2021г. КПК «Доверие» обратилось в мировой суд судебного участка № 26 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заявленных требований.

05 марта 2021г. мировым судьей судебного участка 26 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности.

24 марта 2021 г по почте от должника Серенко А.В. поступило возражение. В связи с чем, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области был отменен.

Просит взыскать задолженность по договору займа от 14.08.2019г № с заемщика Серенко Алексея Владимировича и поручителей Пономарёвой Елены Владимировны, Фроловой Марии Васильевны, Серенко Галины Павловны, Литвиновой Татьяны Павловны в пользу КПК «Доверие» в размере 252 660 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 84 копейки и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5726 руб. 61 коп., из которых 88 руб. 38 коп. оплаченные кооперативом за вынесение судебного приказа № 2-26-2318/2020 согласно платежного поручения № от 10.11.2020 г., 2 742,18 руб. 56 коп. оплаченные кооперативом за вынесение судебного приказа № 2-26-497/2021 согласно платежного поручения № от 24.02.2021 г. и 2 896,05 руб. 67 коп. согласно платежного поручения № от 30.03.2021 г.

От представителя истца КПК «Доверие» по доверенности Украинской С.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

От ответчиков Серенко А.В., Пономарёвой Е.В., Фроловой М.В., Серенко Г.П., Литвиновой Т.П. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2019 года между КПК «Доверие» и Серенко А.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил Серенко А.В. заем на потребительские нужды в сумме 265 000 рублей (расходный кассовый ордер № от 14.08.2019 г.) на 48 месяцев до 14 августа 2023 г. с уплатой процентов из расчета 28 % годовых за пользование займом (п. 4. индивидуальных условий договора займа).

Заемщик обязан погашать заем ежемесячными платежами 16 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. В случае, если число погашения приходится на выходные (праздничные) дни, исполнение обязательств осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день. В случае если число погашения не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в день месяца, предшествующий указанной дате. Такой перенос не влечет за собой изменения расчетного периода. Суммы, даты и назначение платежей в погашение займа сведены в график возвратных платежей (п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае нарушения заемщиком установленного договором потребительского займа ежемесячного порядка уплаты суммы займа и (или) процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день нарушения обязательств неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по уплате суммы займа (суммы основного долга) и по уплате суммы процентов соответственно (п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному договору займа между КПК «Доверие» и Пономарёвой Е.В., Фроловой М.В., Серенко Г.П., Литвиновой Т.П. были заключены договоры поручительства от 15.11.2017 года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая уплату основной суммы займа, процентов, неустойки (пени), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1. договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В результате невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа у Серенко А.В. по состоянию на 31 марта 2021 года перед кооперативом образовалась задолженность: основная сумма займа - 216 134 руб. 28 коп., проценты - 33 989 руб. 33 коп.; пени по займу - 2 537 руб. 23 коп.

Расчёт никем не оспорен, суд соглашается с данным расчётом.

Части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 252660 рублей 84 копейки.

Аргументы ответчика Серенко А.В. о том, что ему не вручалась копия искового заявления опровергаются материалами дела, а именно копий почтового уведомления о вручении копии иска.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 5 726 руб. 61 коп., из которых 88 руб. 38 коп. оплаченные кооперативом за вынесение судебного приказа № 2-26-2318/2020 согласно платежному поручению № от 10.11.2020 г., 2 742,18 руб. 56 коп. оплаченные кооперативом за вынесение судебного приказа № 2-26-497/2021 согласно платежному поручению № от 24.02.2021 г. и 2 896,05 руб. 67 коп. согласно платежному поручению № от 30.03.2021 г.

Вместе с тем, согласно платежному поручению № от 10.11.2020 г. была оплачена госпошлина в суд по иску к ФИО4 в размере 400 рублей, которая была возвращена судебным приказом мирового судьи по делу 2-26-2318/2020 (л.д. 29). В связи с этим, суд полагает необходимым отказать в части взыскания с ответчиков госпошлины в размере 88 руб. 38 копеек.

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5638 руб. 23 коп. (2749 руб. 18 коп. + 2896 руб. 05 коп.), что подтверждается платёжными поручениями № от 24.02.2021 г. и № от 30.03.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Серенко Алексея Владимировича, Пономарёвой Елены Владимировны, Фроловой Марии Васильевны, Серенко Галины Павловны, Литвиновой Татьяны Павловны в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа от 14.08.2019г № в размере 252 660 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Серенко Алексея Владимировича, Пономарёвой Елены Владимировны, Фроловой Марии Васильевны, Серенко Галины Павловны, Литвиновой Татьяны Павловны в пользу КПК «Доверие» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5638 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Серенко Алексея Владимировича, Пономарёвой Елены Владимировны, Фроловой Марии Васильевны, Серенко Галины Павловны, Литвиновой Татьяны Павловны в пользу КПК «Доверие» судебных расходов в сумме 88 руб. 38 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                М.В. Попов

      Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 г.