Решение по делу № 2-193/2016 (2-6639/2015;) от 04.09.2015

Дело № 2-6639/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В, О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 января 2016 года гражданское дело по заявлению Фроловой Л. Ю. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

                    У с т а н о в и л:

Фролова Л. Ю. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценой бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Просит суд признать недействительным сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, выданный Новокузнецким отделением ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № №; вынести определение о запрещении заинтересованному лицу производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи; восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату и обязать Новокузнецкое отделение ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № № выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ № Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» заявителю был выдан сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, удостоверенный справкой за подписью руководителя № и заместителя руководителя.

ДД.ММ.ГГГГ во время ремонта и уборки квартиры произошла утрата данной ценной бумаги. Утраченная ценная бумага на предъявителя (сберегательный сертификат) имеет следующие отличительные признаки: серия СЦ № на сумму вклада <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Фролова Л. Ю. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Заинтересованное лицо – ОАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, причину неявки суду не пояснил, возражений не представил.

Рассмотрев заявление Фроловой Л. Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно статье 143 ГК Российской Федерации к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу статьи 145 ГК Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Фролова Л. Ю. являлась правообладателем сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк России» серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты> рублей.

Из заявления Фроловой Л. Ю., что в июле ДД.ММ.ГГГГ года во время ремонта и уборки квартиры она обнаружила утрату указанного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Л. Ю. обратилась с заявлением в суд о признании недействительным сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк России» серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, выданный Новокузнецким отделением ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № №.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено определение о запрете ОАО «Сбербанк России» (Новокузнецкое отделение) производить по сберегательному сертификату серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ платежи или выдачи; об обязательном опубликовании в местном периодическом печатном издании за счет заявителя Фроловой Л. Ю. сведения о поступлении в Центральный районный суд <адрес> заявления Фроловой Л. Ю. об утрате сберегательного сертификата серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; предложено держателю сберегательного сертификата серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России») в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

ДД.ММ.ГГГГ.г. в местном периодическом печатном издании – газета «Кузнецкий рабочий» за счет заявителя Фроловой Л. Ю. опубликованы сведения о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление; признаков документа; предложения держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

После опубликования в местном периодическом печатном издании – газете «Кузнецкий рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ от держателя сберегательного сертификата (ОАО «Сбербанк России») заявление в суд о правах на указанный сертификат серии СЦ № в трехмесячный срок со дня публикации, соответствующих заявлений не поступило.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя Фроловой Л. Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать сберегательный сертификат серии СЦ №, выданный ОАО «Сбербанк России» недействительным, восстановить права Фроловой Л. Ю. по утраченному сберегательному сертификату серии СЦ № на предъявителя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2016 года

Судья-                (подпись)                О. В. Пышкина

Верно. Судья-                                О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу « _____»_______________2016 г.

Судья-