Решение по делу № 12-1285/2021 от 15.07.2021

№ 12-12852021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                 13 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

с участием защитника Журавлева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СОЕМПА» ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЕМПА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что в период с 12.54 до 13.21 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является ООО «СОЕМПА», без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110, за что ООО «СОЕМПА» назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

ООО «СОЕМПА» в лице его директора обратилось в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование указал, что постановление противоречит действующему законодательству РФ и нарушает права инвалидов, поскольку сведения об указанном в постановлении транспортном средстве, управляемом инвалидом № группы ФИО3, размещены в федеральном реестре сведений о транспортных средствах, управляемых инвалидом или перевозящем инвалида. Считает, что право на бесплатную парковку имеют инвалиды 1 и 2 группы. На парковочной площадке свободных мест для инвалидов не было, поэтому автомобиль поставлен на обычное место. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения суду не представил.

Защитник на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснив, что левая сторона для размещения транспортных средств инвалидов была занята, поэтому транспортное средство под управлением ФИО3 было размещено в месте, не предназначенном дл транспортных средств инвалидов.

Представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, просмотрев видеоролик, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми (далее - Порядок).

В силу п. 3.6 Порядка мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пункт 4.1.6 Порядка запрещает оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки.

Пункт 4.2.2. Порядка предусматривает, что пользователь платной парковки обязан при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории.

Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка (п. 5.2 Порядка).

Данными специального технического средства зафиксирован факт размещения ДД.ММ.ГГГГ с 12.54 до 13.21 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный №, собственником (владельцем) которого является ООО «СОЕМПА», без внесения платы, то есть событие административного правонарушения имело место.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный №, при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрировано ООО «СОЕМПА».

Вина ООО «СОЕМПА» подтверждается: информацией об отсутствии оплаты (скриншотом) (л.д.1); сведениями о поверке прибора «ПаркРайт», идентификатор № (л.д.2,3); выпиской из проекта организации дорожного движения (л.д.4); определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д.5); протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); видеозаписью события правонарушения (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства «ПаркРайт», работающего в автоматическом режиме (л.д.8).

Действия ООО «СОЕМПА» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Каких-либо доказательств своей невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения ООО «СОЕМПА» суду не представлено, а законом именно на него возложена эта обязанность.

Согласно данным специального технического средства «ПаркРайт», работающего в автоматическом режиме, автомобиль заявителя находился в зоне парковки, используемой на платной основе. Вместе с тем, оплата парковки за данное транспортное средство произведена не была. В месте расположения транспортного средства заявителя, отведенные для парковки транспортных средств инвалидов места, обозначенные дорожным знаком 8.17, отсутствуют. Таким образом, транспортное средство заявителя располагалось на платной парковке на не предназначенном для ТС инвалидов парковочном месте. Также вина ООО «СОЕМПА» подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных судом выше, оснований подвергать сомнению которые, суд не усматривает.

Ссылка автора жалобы на то, что на парковочной площадке мест для инвалидов не было, судом во внимание не принимается, поскольку требования, предписанные дорожными знаками, обязательны для выполнения автомобилистами, а вопрос о недостаточности либо отсутствии мест парковки для инвалидов не входит в компетенцию судьи при рассмотрении данного административного дела. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о занятости мест, отведенных для размещения транспортных средств инвалидов, на момент события правонарушения суду не представлено.

Таким образом, ООО «СОЕМПА», являющееся собственником транспортного средства, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, не представил совокупности доказательств своей невиновности, следовательно, оно законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения ОРОО «СОЕМПА» к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ООО «СОЕМПА» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СОЕМПА» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу ООО «СОЕМПА» – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>