Решение по делу № 33-7753/2022 от 19.09.2022

Каспийский городской суд Республики Дагестан Дело №

Судья ФИО3 УИД 05RS0№-58

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя,

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам в размере 13860000,00 руб., процентов на сумму займа в размере 1130451,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1130451,00 руб., компенсации морального вреда в размере 600000,00 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 60000,00 руб. и услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере 7409607, 38,00 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ставке рефинансирования Банка РФ в размере 1066 057,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. и государственной пошлины в размере 15 248,04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также постановлено взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 30000,00 руб.

<дата> представителем ответчика ФИО2 адвокатом ФИО5 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от <дата>

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> ходатайство представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5 удовлетворено, постановлено восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Не согласившись с указанным определением суда, истец ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что о вынесении судом обжалуемого решения ФИО2 стало известно еще в 2019 г., так как к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, было приобщено в качестве доказательства решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> В приговоре по указанному делу имеются ссылки на исследованное в ходе судебного разбирательства указанного решения, ФИО2 и его защитники знакомились с материалами уголовного дела, в том числе с приобщенным решением суда. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, которым приговор по уголовному делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение, содержит доводы жалобы ФИО2, в которых последний ссылается на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> как на доказательство наличия между ним и ФИО1 гражданско-правовых, а не уголовно-правовых отношений.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по распискам в размере 7409607, 38,00 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ставке рефинансирования Банка РФ в размере 1066 057,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. и государственной пошлины в размере 15 248,04 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 30000,00 руб.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение суда и одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО6 ссылался на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ФИО2 по независящим от него причинам.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат данные, свидетельствующие о направлении в адрес ФИО7 копии решения суда, согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена только в адрес истца ФИО1

С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений ст. ст. 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от <дата> в окончательной форме изготовлено <дата> Данных о том, что копия решения в установленные сроки направлена ответчику ФИО2 и получена им, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок заявителем пропущен по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы о несогласии с восстановлением срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но их не опровергают.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает состоявшееся определение законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО8

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>