Решение от 26.05.2015 по делу № 2-1309/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1309/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием представителя истца Игнатова А.Б. – Игнатовой Г.Б., представителей ответчика администрации г. Енисейска Баркова И.Н. и Евланова О.О., судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району Инжеваткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ФИО9 к администрации г. Енисейска Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 5 июня 2013 г. на администрацию г. Енисейска возложена обязанность предоставить ему по договору социального найма жилое помещение в г. Енисейске, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, исходя из установленной нормы предоставления площади жилого помещения. Во исполнение решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району от 22 августа 2013 г. возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени должник судебное решение не исполнил. Ответчик трижды предоставлял истцу помещения для проживания по адресам: <адрес>, которые находились в ненадлежащем состоянии и не отвечали установленным требованиям. В связи с действиями (бездействием) ответчика по неисполнению решения суда, истец вынужден снимать жилье в аренду, ему причинены физические и нравственные страдания. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб.

Истец Игнатов А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Игнатова Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда является длительное неисполнение им решения суда от 5 июня 2013 г., чем истцу были причинены физические и нравственные страдания, так как он вынужден снимать жилье в аренду, вести переговоры с представителями ответчика. Вместе с тем, каких-либо доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий не имеется.

Представители ответчика администрации г. Енисейска Барков И.Н. и Евланов О.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Аргументируя свою позицию, указали на то, что во исполнение решения суда от 5 июня 2013 г. истцу предлагались три жилых помещения, пригодные для проживания. Однако истец от них необоснованно отказался. В рассматриваемом случае доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика отсутствуют.

Представитель третьего лица ОСП по Енисейскому району судебный пристав-исполнитель Инжеваткин А.В. в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 5 июня 2013 г. наадминистрацию г. Енисейска возложена обязанность предоставить Игнатову А.Б. по договору социального найма жилое помещение в г. Енисейске, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, исходя из установленной нормы предоставления площади жилого помещения.

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району от 22 августа 2013 г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ. Игнатов А.Б. состоит на регистрационном учете в администрации города в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма с 12 мая 2001 г. по настоящее время, числится под № 115.

Распоряжением администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ г. № Игнатову А.Б. по договору социального найма предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из трех комнат, по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 ноября 2013 г. отменено взыскание исполнительского сбора с должника администрации г. Енисейска, так как должник предпринял меры к исполнению требований исполнительного документа в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Однако от данного жилья Игнатов А.Б. 5 ноября 2013 г. отказался, указывая на то, что оно не является благоустроенным (отсутствует центральное отопление, холодное водоснабжение, канализация) и не отвечает санитарным и техническим требованиям (дом постройки 1975 г., брус, рамы сгнили, стекла и зимние рамы отсутствуют).

Вместе с тем, согласно акту осмотра жилого помещения от 5 ноября 2013 г., составленному работниками администрации г. Енисейска и МБУ «АПГ», общее состояние данного жилого помещения удовлетворительное, отопление местное, окна целые, произведен косметический ремонт (обои, полы), свет есть, необходимо слить воду из батарей.

Постановлением администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому № по <адрес> в <адрес> присвоен статус жилого дома без проведения работ по реконструкции объекта, ранее учтенного как общежитие. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Игнатову А.Б. по договору социального найма предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из двух комнат, по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м.

От данного жилого помещения истец 6 февраля 2014 г. вновь отказался, указывая на то, что данное жилье не было сдано в муниципальную собственность и приватизировано Кондратене.

Вместе с тем, согласно акту осмотра жилого помещения от 21 января 2014 г., составленному работниками администрации г. Енисейска, общее состояние данного жилого помещения удовлетворительное, второй этаж, свет есть, отопление централизованное, водопровод, слив, сантехника в туалете требует замены, необходим косметический ремонт, квартира теплая.

В соответствии с выпиской из протокола заседания жилищной комиссии от 8 октября 2014 г. Игнатову А.Б. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из одной комнаты, по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м.

Однако от данного жилья истец также отказался.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было решено жилое помещение по адресу: <адрес> Игнатову А.Б. и Токуреевой Н.И. не предлагать, так как оно имеет низкую степень благоустройства и не соответствует их требованиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Игнатова А.Б. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда от 5 июня 2013 г., суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает оснований для компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения, с ответчика (должника), поэтому основания его возникновения должны быть доказаны в общем порядке. Истцом же не представлено каких-либо доказательств нарушения его личных неимущественных прав или нематериальных благ действиями (бездействием) ответчика, связанными с неисполнением решения суда. В судебном заседании представитель истца пояснила, что таких доказательств у истца не имеется. Приобщенные к материалам дела протокол рентгенологического исследования поясничного отдела позвоночника от 17 сентября 2014 г. и выписка эпикриз КГБУЗ «Енисейская районная больница» от 19 сентября 2014 г., сделанные в отношении истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства того, что указанные в данных документах заболевания возникли в связи с неисполнением ответчиком решения суда. Кроме того, суд учитывает, что в г. Енисейске имеет место ограниченное количество благоустроенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, и ответчиком предпринимаются меры к исполнению решения суда от 5 июня 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2015 ░.