Решение по делу № 2-2378/2023 от 11.07.2023

Дело №2-2378/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002184-71

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

03 октября 2023 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием прокурора Нахимовского района г. Севастополя – Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Истец ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО9 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого дома. При рассмотрении гражданского дела №2-1241/2023 истцу стало известно, что с 04.01.2004 в указанном доме зарегистрирована ответчик ФИО9 С момента, когда истец стала собственником дома, ответчика в доме не видела, личные вещи ее отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является, не проживает в доме более 5 лет, добровольно выехала из жилого помещения, расходы по содержанию жилья не несет. Факт регистрации ответчика в доме влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, препятствует свободно распоряжаться имуществом.

    Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца – Покотилов А.В., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя, исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление ее о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Прокурор Нахимовского района города Севастополя в судебном заседании полагал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Третье лицо УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представило в суд письменный отзыв на иск, в котором просил провести судебное заседание без его участия, решение суда оставлено на усмотрение суда.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и подтверждается материалам дела, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.02.2017, брачного договора от 16.08.2017, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21.08.2017.

    Согласно информации УМВД России по г. Севастополю о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, полученной истцом в ходе рассмотрения Нахимовским районным судом города Севастополя гражданского дела №2-1241/2023, в указанном жилом помещении в числе прочих, с 04.01.2004 зарегистрирован ответчик Крыжанивская А.И.

    Согласно доводам искового заявления, с момента, когда истец стала собственником дома, ответчика она в доме не видела, личные вещи ее отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является, не проживает в доме более 5 лет, добровольно выехала из жилого помещения, расходы по содержанию жилья не несет.

    Судом из УМВД России по г. Севастополю истребованы актуальные сведения о регистрации места жительства Крыжанивской А.В., согласно которым ответчик зарегистрирован по месту жительства с 05.05.2023 по адресу: Краснодарский край, Динской р-н, ст. Нововеличковская, ул. Степная, д. 60А.

    Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

    В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, имеет иное место жительства, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеет, суд не усматривает нарушений ответчиком прав истца, в связи с чем, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          А.С. Лемешко