Решение от 24.03.2023 по делу № 2-312/2023 от 14.02.2023

Мотивированное решение изготовлено: 29.03.2023.

Гражданское дело № 2-312/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000249-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 24.03.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянова Д.А., с участием прокурора района имени Лазо Хабаровского края Чуйко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Нечаеву Сергею Александровичу о прекращении права собственности на газовые пистолеты, обращении указанного оружия в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Нечаеву С.А. о прекращении права собственности ответчика на газовый пистолет <данные изъяты> серии № газовый пистолет <данные изъяты> серии № (собственником которых является ответчик) и обращении указанного оружия в собственность Российской Федерации.

В обоснование предъявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района имени Лазо Хабаровского края исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что Нечаеву С.А. выданы лицензии на право ношения и хранения оружия – газовых пистолетов серии <данные изъяты> номер № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с окончанием срока действия лицензии на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на его продление, оружие было изъято и 20 и 24 февраля 2016 года и помещено на ответственное хранение в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, где находится на хранении до настоящего времени.

Согласно заключениям о техническом состоянии предметов вооружения от 24.01.2023 данные единицы оружия признаны технически исправными, но небезопасными для дальнейшего использования и утратившими свои потребительские свойства.

Проверкой, проведенной прокуратурой района имени Лазо Хабаровского края, достоверно установлено, что ответчик до настоящего времени не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, а следовательно, в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении указанных газовых пистолетов.

Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Истец прокурор района имени Лазо Хабаровского края Чуйко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Лобанов Р.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Нечаев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания искового заявления ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Нечаев С.А. иск признал и его признание принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░