Решение по делу № 2-196/2024 (2-4378/2023;) от 24.11.2023

Дело <№>

64RS0<№>-37

Определение

29 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Ершовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на <Дата>, <Дата>, <Дата>, не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, об уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении слушания дела не поступало, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Никифоровой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.А. Ткаченко