Решение от 09.09.2021 по делу № 33-5014/2021 от 24.08.2021

Председательствующий: Верещак М.Ю.                                                  Дело № 33-5014/2021

№ 2-2180/2021

55RS0002-01-2021-002910-56

                Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Цериградских И.В.,

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Паталах С.А.,

при секретаре: Фисенко Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Лодиной Е.С. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

     «Исковое заявление Лодиной Е. С. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Лодина Е.С. обратилась в суд с иском к Дубровину Д.В., Лавриненко В.В. об обязании к действию. В обоснование указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/1000 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – четырехэтажное здание административно-производственного корпуса № <...>, расположенное по адресу: г. <...>. В указанном здании ей принадлежит на праве собственности помещение 36. Ответчику Дубровину Д.В. принадлежат 99/100 доли в праве общей долевой собственности на расположенные на втором этаже указанного здания помещения № <...>, 27, а 1/100 доли в праве общей долевой собственности на указанные помещения принадлежат ответчику Лавриненко В.В. В принадлежащих ответчикам помещениях проходят и находятся в эксплуатации инженерные коммуникации холодного водоснабжения; инженерные коммуникации горячего водоснабжения; инженерные коммуникации системы отопления; инженерные коммуникации системы канализации. Такие инженерные коммуникации, расположенные в принадлежащих ответчикам помещениях, являются собственностью собственников помещений в нежилом помещении, расположенном по адресу: г<...> <...>, вне зависимости от места их нахождения. Она, став собственником нежилых помещений в здании, приобрела долю в праве собственности на общее имущество здания в силу закона. Дубровин Д.В. препятствует доступу истца к помещениям, в которых находятся инженерные коммуникации, в принадлежащем ему помещении вырезал трубы подачи ХВС. До настоящего времени Дубровин Д.В. и Лавриненко В.В. так и не обеспечили ей доступ к принадлежащему ей на праве общей долевой собственности имуществу, ввиду чего в помещениях истца уже более трех месяцев отсутствует холодное водоснабжение. Просила:

- запретить Дубровину Д.В., Лавриненко В.В. чинить препятствия Лодиной Е.С. в пользовании системой водоснабжения и канализации для нужд помещений, расположенных на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г. <...>, <...>, а также на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г. Омск, пр-кт К. Маркса, <...>,

-запретить Дубровину Д.В., Лавриненко В.В. чинить препятствия Лодиной Е.С. в доступе к системе водоснабжения и канализации, расположенной в помещении № <...> (кадастровый № <...>), расположенном по адресу: г. <...>, второй этаж, который принадлежит на праве собственности Дубровину Д.В., Лавриненко В.В. в целях эксплуатации и проведения ремонтных работ системы водоснабжения,

- обязать Дубровина Д.В., Лавриненко В.В. в однодневный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить систему холодного водоснабжения и канализации для подачи холодной воды в помещения, расположенные на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г. Омск, <...> <...> здания, расположенного по адресу: г. <...>,

- в случае неисполнения судебного акта об обязании в однодневный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить холодное водоснабжение взыскивать с Дубровина Д.В., Лавриненко В.В. в пользу Лодиной Е.С. по 1 000 руб. за каждый день до полного исполнения решения суда.

Представитель истца Лодиной Е.С. по доверенности Лодин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дубровин Д.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель Дубровина Д.В. по доверенности Степанов Д.Б. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в помещениях, принадлежащих Дубровину Д.В. на праве собственности, отсутствуют какие-либо инженерные коммуникации и оборудование, которое предназначено для обслуживания как помещений нежилого строения, расположенного по адресу: г<...>, <...>, так и помещений прилегающего строения по адресу: г. <...> <...>. Помещение истца также не предусматривает размещение в нем инженерных коммуникаций и оборудования водоснабжения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Лодиной Е.С., ответчика Лавриненко В.В., третьего лица ТСЖ «Деловой центр» при их надлежащем извещении.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лодиной Е.С. просит решение суда отменить. Указывает, что вывод суда об отсутствии санитарно-технических устройств в помещении 36 по адресу: г. Омск, пр. К.Маркса, 18/1 противоречит акту о заливе, который составляли ответчики. Факт наличия в помещении 26 системы водоснабжения подтверждается заключением эксперта от 11.06.2021 по делу №2-576/2021, которым выявлены следы наличия ранее смонтированного и в дальнейшем демонтированного вертикального трубопровода холодного водопровода, также ранее ведущего в вышерасположенное на 3 этаже помещение 36. Суд не принял во внимание технический паспорт нежилого помещения № <...>П по состоянию на 08.05.2003, раздел 3 которого содержит информацию о том, что в строен░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░.░░░░░░, 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░.░░░░░░, 18/1, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18/1. ░░░░░░░░░ 120 ░ ░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 36 ░ ░░░░░░ 18/1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 26 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 36 ░ ░░░░░░ 18/1, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 120░ ░ ░░░░░░ 18. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, ░░. 220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2021░.

33-5014/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Лодина Екатерина Сергеевна
Ответчики
Лавриненко Владимир Владимирович
Дубровин Дмитрий Васильевич
Другие
ТСЖ Деловой центр
Суд
Омский областной суд
Судья
Башкатова Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
24.08.2021Передача дела судье
09.09.2021Судебное заседание
16.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2021Передано в экспедицию
09.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее