Решение по делу № 2-1686/2019 от 17.12.2018

    Дело № 2-1686/2019       К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2019 года                                                                                    город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца Клочкова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Олега Юрьевича к мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Клочков О.Ю. обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, заключенного между ним, его отцом ФИО6, его братом ФИО5, его матерью ФИО7 с одной стороны, и совхозом <данные изъяты>», с другой стороны, ими была приобретена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>.

Так как право собственности на данный объект недвижимости возникло до 01.01.1999, сведения о нем отсутствуют в едином государственном реестре прав па недвижимое имущество. Доли в праве собственности не выделялись, но в силу закона предполагались равными. Сведения о праве собственности предоставлены АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности перешло всем членам его семьи в соответствии с договором и зарегистрировано в установленном на тот момент порядке.

В указанной квартире они все проживали вместе с 1971 года, вели общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО5 Наследственную массу составила его 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру и личные вещи умершего, его мебель и бытовая техника. Наследниками первой очереди являлись отец ФИО6 и мать ФИО7, они наследство приняли фактически, к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращались. Детей у ФИО5 не было, в браке он не состоял. Завещания не оформлял.

После фактического принятия наследства у ФИО6 и ФИО7 возникло право на оформление в собственность по 3/8 доли в праве собственности на данную квартиру (2/8 + (2/8/2) = 2/8 + 1/8 = 3/8).

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 После его смерти наследственную массу составила 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками к моменту его смерти являлись он и его мать ФИО7 Они приняли наследство фактически. Завещания ФИО6 не оставлял, других детей у него не было. К нотариусу ни он, ни супруга умершего не обращались, однако продолжали проживать в данной квартире, содержали ее. Таким образом, после смерти ФИО6 фактически в его собственности оказалось 7/16 (4/16 + (6/16 / 2) = 4/16 + 3/16 = 7/16), а в собственности ФИО7 - 9/16 (6/16 + (6/16/3) = 9/16) долей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7 После смерти матери он остался единственным наследником, принял фактически все оставшееся после смерти наследодателя имущество, которое было выражено в 9/16 долях в праве собственность на спорную квартиру всех ее личных вещей и мебели, бытовой техники. После смерти ФИО5 его мама в брак ни с кем не вступала. Других детей у нее не было, иждивенцев она так же не имела. Завещания мама не оставляла.

Весь период времени они проживали все вместе в указанной квартире, никуда не выезжали, несли постоянно расходы на содержания квартиры.

После смерти наследодателей всегда оставались их личные вещи - одежда, книги, посуда, бытовая техника, украшения и т.д. Все это также принималось наследниками, в частности и им, фактически. Что-то из этого в последующем было выброшено, что-то отдано знакомым, в его обладании до настоящего времени остается вся мебель в квартире, предметы интерьера, которые остались от членов его семьи.

На данный момент он является единственным фактическим владельцем данной квартиры, пользуется ею единолично. Никто, кроме него, в квартире не проживает и не зарегистрирован. Он принял наследство полностью, но не знал, что необходимо как-то оформлять свои права, в связи с тем, что ранее никто ничего не оформлял.

Когда стал оформлять субсидию по оплате коммунальных платежей, его попросили предоставить документы о праве на квартиру, это стало причиной обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что был получен отказ в связи с пропуском сроком на принятие наследства.

Просил включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 9/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 3/16 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6, признать за ним право собственности на 9/16 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО7

В судебном заседании истец Ключков О.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление (л.д. 55-56), в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Клочкова О.Ю. в виду отсутствия документального подтверждения фактического принятия истцом наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО7, ФИО5 и Клочкову О.Ю. на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Завещания ФИО5 не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его родители ФИО6 и ФИО7 (л.д. 17), которые с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались, однако, наследство приняли фактически, распорядились личными вещами умершего, стали пользоваться принадлежащей ему мебелью, продолжили проживать в спорной квартире, несли расходы по ее содержанию.

Следовательно, принадлежащая при жизни ФИО5 ? часть в праве собственности на указанную квартиру перешла в порядке наследовании к ФИО6 и ФИО7 в равных долях по 1/8.

Таким образом, у ФИО6 и ФИО7 возникло право на оформление в собственность по 3/8 доли в праве собственности на данную квартиру (1/4 + 1/8).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Завещания ФИО6 не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его супруга ФИО7 (л.д. 18) и сын Клочков О.Ю. (л.д. 16).

Согласно информации, полученной от нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО10 (л.д. 47-53), ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6

Истец Клочков О.Ю. к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, однако, наследство принял фактически, распорядился личными вещами умершего, стал пользоваться принадлежащей ему мебелью, бытовой техникой, продолжил проживать в спорной квартире, нес расходы по ее содержанию.

Следовательно, принадлежащая при жизни ФИО6 ? часть в праве собственности на указанную квартиру перешла в порядке наследовании к Клочкову О.Ю. и ФИО7 в равных долях по 3/16 (3/8 : 2).

Таким образом, после фактического принятия наследства после смерти ФИО6 у ФИО7 возникло право на оформление в собственность 9/16 доли в праве собственности на данную квартиру (3/8 + 3/16), а у Клочкова О.Ю. – на 7/16 (1/4 + 3/16).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Завещания ФИО7 не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлся ее сын Клочков О.Ю. (л.д. 16).

Согласно информации, полученной от нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО10 (л.д. 41-45), заявление от Клочкова О.Ю. о принятии наследства после смерти матери поступило только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом для принятия наследства срока, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Клочкову О.Ю. в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону) отказано.

В то же время, суд приходит к вводу, что истец наследство после смерти матери принял фактически, распорядился личными вещами умершей, стал пользоваться принадлежащей ей мебелью, бытовой техникой, продолжил проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию.

Следовательно, принадлежащая при жизни ФИО7 9/16 доли в праве собственности на указанную квартиру перешла в порядке наследовании к Клочкову О.Ю.

Таким образом, после фактического принятия наследства после смерти матери у Клочкова О.Ю. возникло право на оформление права собственности на данную квартиру (7/16 + 9/16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Клочкова О.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Клочкова Олега Юрьевича удовлетворить.

    Признать за Клочковым Олегом Юрьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись                    Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1686/2019Ленинского районного суда города Новосибирска.