Решение от 18.11.2021 по делу № 12-73/2021 от 20.10.2021

дело №12-73/2021

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                                 с. Федоровка

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Уразметова В.Р.,

на постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым – Петров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на <адрес>, возле <адрес>, д. Кузьминовка, Федоровского района, Республики Башкортостан Петров Н.Н. управлял автомобилем марки №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Петров Н.Н. за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уразметов В.Р. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой. Требования мотивировал тем, что постановление судом было вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены с грубейшими нарушениями. Процедура освидетельствования носила незаконный характер, поскольку регулировка и поверка прибора не соответствует требованиям. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП Петрову Н.Н. не разъяснялись. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петров Н.Н. и его защитник Уразметов В.Р., доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

В судебном заседании инспекторы ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району РБ Гузаиров Э.М. и Акчурин Э.В. пояснили, что Петрову Н.Н. права были разъяснены, регулировка не проводилась, поскольку при проверке нарушений не было выявлено.

На судебное заседание Петров Н.Н. не явился, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова Н.Н. – Уразметова В.Р. при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на <адрес> Петров Н.Н. управлял автомобилем марки Рено Логан с г.р.з. Р688ОЕ 102, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, который был установлен мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор (л.д. 4-5); копией свидетельства о поверке № (л.д. 11); видеозаписью с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ОГИБДД (л.д.12), исследованных в судебном заседании.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Петрову Н.Н. с использованием видеозаписи, в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил.

Постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрова Н.Н., доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Доводы Петрова Н.Н. о том, что ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ несостоятельны.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении права предусмотренные в ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Петрову Н.Н. разъяснены, понятны, русским языком Петров Н.Н. владеет, что подтверждается его подписью.

Петров Н.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – 0,550 мг/л. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер № №. С результатами освидетельствования Петров Н.Н. согласился.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностным лицом нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.06.2008г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9).

Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона).

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона).

Оснований не доверять показаниям прибора алкотектора и иным доказательствам, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание Петрову Н.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность Петрова Н.Н., характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Нарушений норм материального и процессуального закона, прав участников производства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Н.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░/░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░