Решение от 26.01.2022 по делу № 2-347/2022 (2-4104/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-347/2022

43RS0003-01-2021-006246-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Каипецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2022 по иску УФССП России по Кировской области к Мальцевой Ольге Александровне о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Кировской области обратилось в суд ФИО2 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, в обоснование требований указано, что ответчики являются сотрудниками УФССП по Кировской области. Приказом ФССП России от {Дата} {Номер}-лс ФИО2 с {Дата} назначена на должность начальника отделения судебных приставов по {Адрес} Кировской области УФССП России по Кировской области — старшим судебным приставом отделения судебных приставов по {Адрес} Кировской области УФССП России по Кировской области УФССП по Кировской области. В период прохождения ответчиком внутренней службы в указанной должности Котельничским районным судом Кировской области ({Адрес}) рассмотрено заявление ФИО4 к УФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по {Адрес} УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконным постановления от {Дата} о возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в возбуждении исполнительного производства в пользу иного взыскателя, об обязании внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, а также об обязании направить указанное постановление взыскателю. Определением Котельничского районного суда Кировской области по делу {Номер} от {Дата} производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска. ФИО4 обратился в Котельничский районный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением вышеназванного дела. Определением Котельничского районного суда г. Кирова от {Дата} требования ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, Управления взысканы судебные расходы в пользу истца в размере 6000 руб. Определение вступило в законную силу {Дата}. Просят взыскать в порядке регресса ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей в пользу УФССП России по Кировской области(л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца УФССП по Кировской области Нос Е.А. требования поддержала, пояснила, что судебные приставы несут ответственность за свои действия в соответствии с должностным регламентом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражения на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа от {Дата} {Номер}-лс ФИО2 с {Дата} назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава в отделение судебных приставов по {Адрес} (л.д. 16).

Из должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава по {Адрес} Кировской области УФССП по Кировской области ФИО2 от {Дата} {Номер} следует, что она обязана исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих ее служебные обязанности; соблюдать действующее законодательство; несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на управление (л.д. 17-28).

Ответчик ознакомлена с должностной инструкцией {Дата}, что подтверждается их подписью в указанных документах.

Котельничским районным судом Кировской области ({Адрес}) рассмотрено заявление ФИО4 к УФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по {Адрес} УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконным постановления от {Дата} о возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в возбуждении исполнительного производства в пользу иного взыскателя, об обязании внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, а также об обязании направить указанное постановление взыскателю.

Определением Котельничского районного суда Кировской области по делу 2а-3/167/2021 от {Дата} производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

ФИО4 обратился в Котельничский районный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением вышеназванного дела.

Определением Котельничского районного суда г. Кирова от {Дата} требования ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С Управления взысканы судебные расходы в пользу ФИО4 в размере 6000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказано.

Согласно копии платежного поручения от {Дата} {Номер} определение Котельничского районного суда г.Кирова от {Дата} исполнено денежные средства в размере 6 000 рублей (л.д.15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от {Дата} N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах").

Для удовлетворения требования о возмещении ущерба в порядке регресса с должностного лица, необходимо установление ряда обстоятельств в совокупности, в том числе: наличие вреда; наличие факта возмещение вреда; наличие факта причинения вреда должностным лицом при исполнении должностных обязанностей, то есть прямая причинно-следственная связь между действиями должностного лица и причиненным вредом; незаконность (противоправность) действий должностного лица, то есть несоответствие действий требованиям закона при наличии вины должностного лица в совершении действий, повлекших причинение вреда.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Судом установлено, что истцом не соблюден порядок привлечения ответчика к материальной ответственности, проверка по факту причинения ущерба не назначалась и не проводилась, от ответчика объяснения в письменном виде не истребовалось, обстоятельства возникновения ущерба, а также вина ответчика не устанавливалась.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно нескольких условий: наличия прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Между тем предусмотренных Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами оснований для возложения на ответчика материальной ответственности при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку расходы, понесенные УФССП России по Кировской области на возмещение судебных издержек, не относятся к прямому действительному ущербу и не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, а также, ущербом (вредом), причиненным действиями начальника - старшим судебным приставом отделения судебных приставов по {Адрес} Кировской области УФССП России по Кировской области, о котором имеется указание в п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ и ч. 3 ст. 19 Федерального закона от {Дата} № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}.