Решение по делу № 10-82/2015 от 17.07.2015

Апелляционное дело №10-82/2015

Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2015 года                              г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Зубановой Е.В.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, Антоновой Н.В.,

ее защитника ФИО13

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Антонова Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Антоновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2015 года, которым с Антоновой Н.В. взысканы судебные издержки в пользу федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> за оказание адвокатом «Чувашской национальной коллегии адвокатов» Алгашевым Б.З. юридической помощи в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары уголовное дело в отношении Антоновой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 29 июня 2015 года в пользу «Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов» за участие адвоката Алгашева Б.З., осуществлявшего в суде первой инстанции защиту подсудимой Антоновой Н.В. взысканы с Федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма в пользу Федерального бюджета Российской Федерации взыскана с Антоновой Н.В.

Не согласившись с постановлением мирового судьи в части взыскания с нее процесуальных издержек, Антонова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить в указанной части постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 29 июня 2015 года и освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

В обоснование апелляционной жалобы Антонова Н.В. указала, что процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осужденных, а она таковой не является. Помимо этого она является лицом, имущественно несостоятельным, поскольку <данные изъяты>. Также судом не учтены нормы пункта 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Уголовное дело возбуждено по заявлению <данные изъяты> и по ее же заявлению прекращено, при этом судом не решен вопрос о том, какая из сторон и в каком размере должна оплатить процессуальные издержки по делу.

Антонова Н.В. и ее защитник поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснили, что в настоящее время <данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление мирового судьи от 17 июня 2015 года о прекращения в отношении Антоновой Н.В. уголовного дела по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного.

Часть 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускает взыскание процессуальных издержек при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон только по уголовным делам частного обвинения. При этом, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Уголовное дело частного обвинения в отношении Антоновой Н.В. было возбуждено на основании части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с беспомощным состоянием малолетней потерпевшей.

Из содержания части 2 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

В отношении Антоновой Н.В. не был постановлен обвинительный приговор, в связи с чем, взыскание с нее процессуальных издержек на основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение Антоновой Н.В., <данные изъяты> суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, подлежащих взысканию на основании части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем апелляционная жалоба Антоновой Н.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 29 июня 2015 года изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Антонова Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 29 июня 2015 года изменить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 29 июня 2015 года решение судьи о взыскании с Антонова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>.

Освободить ФИО2 ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     А.Н. Лысенина