Решение по делу № 22-625/2018 от 14.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                 «5» апреля 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Гомбоева В.Д., Будаевой Л.И.

при секретаре: Казанцевой Д.В.

с участием прокурора: Корнева А.Г.

осужденного: Чижова О.Н.

адвоката: Болдоновой А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чижова О.Н. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 г., которым

Чижов О.Н., ... года рождения, урож. <...> края, ранее судимый:

1) 22.09.2009 г. Гусиноозерским городским судом РБ по ст.291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18.08.2011 г. этим же судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.092009 г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 05.05.2015 г. освобожден по отбытию срока наказания

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Чижова О.Н. и адвоката Болдоновой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Чижову обвинение в том, что он в период со 2 по 3 ноября 2017 г. на поле в районе <...> Республики Бурятия для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере марихуану массой 8172,0 грамма, которую незаконно хранил во дворе дома по <...> Республики Бурятия до изъятия ее сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Судом не было принято во внимание наличие у него ряда тяжких заболеваний, то, что он добровольно выдал наркотические средства, его явка с повинной.

Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке было получено обманным путем. Он признает, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства, но только для личного употребления как обезболивающее средство, в связи с чем его действия общественной опасности не представляют.

В ходе расследования срезов ногтевых пластин и смывов с его рук не производилось.

Просит пересмотреть приговор.

В возражении государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Чижов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, каких-либо нарушений при разрешении ходатайства осужденного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Чижова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размер.

При назначении наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание Чижовым своей вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие его личность, а также его состояние здоровья, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе явки с повинной, не имеется.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, Чижов добровольно не сообщал сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении. После задержания Чижов вину признал полностью, что суд и признал смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Чижова опасного рецидива преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Доводы Чижова о том, что по делу не были проведены ряд следственных действий, при том, что и в своей апелляционной жалобе он вину признает полностью, в соответствии со ст.317 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 г. в отношении Чижова О.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: