Решение по делу № 12-214/2015 (12-2129/2014;) от 11.12.2014

КОПИЯ

Мировой судья дело № 12-214/2015

по судебному участку №4

Лопатина С.В.

РЕШЕНИЕ

г.Вологда                                 13 марта 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова Павла Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 27 ноября 2014 года,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шоноров Н.Л. жалобу поддержал, был согласен рассмотреть ее доводы в отсутствие подзащитного.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в моче ФИО1 обнаружен амфетамин; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 06.10.2014, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами инспекторов ДПС Г. и П., согласно которым ими был выявлен водитель ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного и наркотического опьянения.

Доводы стороны защиты о допущенных процессуальных нарушениях суд признает несостоятельными.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ФИО1 уведомлен о том, что для составления протокола ему необходимо явиться в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам. Данный вызов ФИО1 проигнорировал. Таким образом, протокол обоснованно составлен в отсутствие ФИО1

В соответствии с актом медицинского освидетельствования ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с протоколом <адрес>, в связи с чем суд признает законным проведение медицинского освидетельствования, берет за основу его результаты.

Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах судья признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Е.Юрова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда.

Секретарь М.А. Логинова