Решение от 24.02.2021 по делу № 2-16/2021 от 29.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                               <адрес>.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, регистрационный номер У166КХ05, под управлением ответчика и автомобиля Ford Transit, регистрационный номер О128НТ05, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 313 885 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требования Правил дорожного движения РФ.

     Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

     Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

      При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

     Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, регистрационный номер У 166 КХ 05, под управлением ответчика и автомобиля Ford Transit, регистрационный номер О128НТ05, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, за государственным регистрационным знаком У 166 КХ 05, находящегося в собственности и под управлением ФИО2 и автомобилем Ford Transit, за государственным регистрационным знаком О 128 НТ 05, находящегося в собственности ФИО4 в результате которого оба ТС получили механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Lada Priora, за государственным регистрационным знаком У 166 КХ 05, находящегося в собственности и под управлением ФИО2, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № XXX 0080121284, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Cстрахователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серии ХХХ N 0080121284, является ФИО1. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, поскольку в заявлении о заключении договора страхователь указал на управление автомобилем только перечисленными в заявлении водителями ФИО1, себя в качестве водителя ответчик не указал.

Гражданская ответственность владельца Ford Transit, за государственным регистрационным знаком О 128 НТ 05, была застрахована по договору ОСАГО №ХХХ0070122950, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

18.11.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 313 885 руб.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Lada Priora, за государственным регистрационным знаком У 166 КХ 05, ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ХХХ0080121284 усматривается, что страхователем автомобиля Lada Priora, за государственным регистрационным знаком У 166 КХ 05, является ФИО1. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО1, ответчик в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доводы ответчика о том, что он полагал, что включен в полис ОСАГО, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 338,85 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 313 885 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 338,85 ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.